一、全球创新指数百强科技集群排名所依据的标准

二、2024年全球前100科技集群分析

三、关于全球创新指数百强科技集群排名标准及2024年排名的评析

一、全球创新指数百强科技集群排名所依据的标准

全球创新指数（the Global Innovation Index，GII）根据世界领先经济体（主要是国家）的创新能力对各经济体进行排名，表现最好的国家的一个共同点是存在蓬勃发展的科技集群(S&T clusters)。自2016年以来，GII采用自下而上的方法来识别此类集群。这种方法不关注行政疆域或政治边界，而代之以精确地标记出那些发明人和科学作品作家高密度汇聚的地理区域。以这种方式确定的集群通常跨越几个市辖区、各州或省市（自治区），有时甚至跨越两个或多个国家。这种方法使用两个创新指标来编制全球前100个GII科技集群：第一个指标侧重于世界知识产权组织（WIPO）《专利合作条约》（PCT）下已公布专利申请中列出的发明人的位置；第二个指标考虑了已公布科学文章中列出的作者的位置。[2]

对于专利申请这一标准，这种方法依赖于PCT下的申请；PCT专利为全球专利分析提供了有益的基础。PCT体系采用一套单一的程序规则，并根据统一的申请标准收集信息。这减少了使用从多个国家来源收集的数据可能产生的潜在偏差；所选专利以5年为一个统计分析标准，以尽量减少年与年之间可能发生的波动的影响；如2024年的排名，是在2019年至2023年的最近五年内公布的数据基础上计算出。

对于出版物标准，为了扩大所包含的创新范围，将来自科学之扩展版科学引用指数（SCIE）网站上的科学出版物纳入了考量的范围之中；SCIE提供了世界上最具影响力的学术期刊的详细报道。对于这里的分析，科学技术领域是重点，而社会科学和人文科学领域的文章则不被计入其中。此外，科学出版物仅限于原创性研究的论文。这不包括其他已发表的项目，如会议纪要、大型会议概要或论文摘要等。与PCT申请一样，根据数据的可获得性，就SCIE上的文章而言，也是取最近五年期发表的成果，即就2024年的出版物而言，发表论文是在2018年至2022年间出版的。

二、2024年全球前100科技集群分析

全球创新指数中的科技集群排名旨在识别全球领先的科技活动的区域性的集中地, 其识别和筛选是通过对专利申请活动和科学技术作品的发表情形运用大数据的分析而完成的，它记录了全球范围内发明人和科学作者密度最高的地理区域。WIPO通过地理编码方法定位和排名科技集群，从诸多资料信息中提取的地址和名称等映射中得出的准确率可以高达96%。下文试图对2024年全球100个科技集群及其所在的经济体进行简要分析。

基于前面提到的两个标准，WIPO筛选出2024年的前100个科技集群的排名。其中，来自中国的最多（这已经是连续第二年如此了），占27个（含台湾-新竹），其中前50名中的，中国有16个，前十名中，中国有4个（含港澳台）。[2]2024年，全球前五大科技集群均位于东亚（中国、日本和韩国）：日本的东京-横滨是全球最大的科技集群，其他依次是中国的深圳-香港-广州、北京、韩国的首尔和中国的上海-苏州等科技集群。数据证明，东京-横滨和深圳-香港-广州几乎占全球提交的PCT申请的五分之一。这些反映出东亚三国的创新活力。但从科技活动强度的角度看，前十名中，美国占据半壁江山（5个），英国2个，荷兰、韩国和德国各一席，而中国的北京只是排名第11、日本东京-横滨及韩国的首尔分别排第15和第22名；其中英国的剑桥集群和美国加利福尼亚州的圣何塞-旧金山集群是科技活动强度最高的，与科技人员的密度成比例；再次是荷兰的埃因霍温、英国的牛津和美国波士顿-剑桥等集群。[3]这说明，中国[4]等东亚国家的科技集群在数量上有优势，但在强度上与美英相比，还有差距。

这100个科技集群主要位于亚洲、北美和欧洲三个地区，尤其集中在中国和美国两个主要经济体，中国最多，紧随其后的依次是美国（20个）、德国（8个）、印度和韩国（各四个），法国、英国、日本、加拿大、澳大利亚各有3个；排名前十的国家拥有的科技集群占74个。中国主要集中在长三角地区（上海-苏州、南京和杭州），美国主要集中在圣何塞——旧金山，德国集中于慕尼黑，印度集中于班加罗尔及韩国集中于首尔。在这份名单中，2024年增加了5个，其中三个来自中国：南昌（第94位）、昆明（98位）和中国澳门特别行政区-珠海（第100位）；新增的另外两个集群是马来西亚的吉隆坡（第93位）和埃及的开罗（第95位），后者也是非洲唯一的进入前100名；这一数据反映了发展中国家在科技创新领域的快速发展，尤其是中国或亚洲的快速成长；除中国外的一些中等收入经济体也经历了强劲的科技产出增长，如埃及开罗的增长率为10.9%，印度钦奈为7.8%，土耳其伊斯坦布尔为7.5%。[5]

除中国之外，还有7个中等经济发展体有科技集群进入前100名单中，它们分别是：（1）巴西的圣保罗，它是拉丁美洲唯一排名前100的科技集群；（2）埃及的开罗是非洲唯一排名前100的科技集群；（3）印度有4个（第二多的中等发展经济体），班加罗尔、德里、钦奈和孟买；（4）伊朗伊斯兰共和国的德黑兰，（5）马来西亚有2个，吉隆坡及其跨境集群与新加坡共享，（6）俄罗斯联邦的莫斯科；（7）土耳其有2个，伊斯坦布尔和安卡拉。[6]不过，总体上前100名的60%多的科技集群来自发达国家。

根据世界知识产权组织的数据统计，前100科技集群中的PCT申请有一半来自以下7个技术领域：计算机技术（12%）、数字通信（11.5%）、电机、仪器、能源（6.6%）、医疗技术（6.5%）、视听技术（4.7%）、测量（4.6%）和制药（4.5%）；其中前10个集群占总数的65%。电气工程领域的PCT申请高度集中在深圳-香港-广州（占集群总数的70%，总体数量也最高）、北京（70%）、圣地亚哥（71%）和西雅图（72%）。以上数字说明PCT专利申请量的多数集中于高新技术领域，尤其是计算机技术和数字通信技术。

三、关于全球创新指数百强科技集群排名标准及2024年排名的评析

前面提到的GII科技集群排名的主要指标有两个：一个是特定区域PCT的专利申请量，另一个是该区域科学作品的发表数量。这两个指标简单有效，进行组合、排名也相对容易，但在科学、客观方面可能存在疑点，即它看到了数量，但对质量可能有所忽略，数量未必能准确反映出这些集群所拥有的成果的质量。如中国2024年在百强科技集群的数量远超美国，但在全球创新指数排名仅为第11位，[7]美国为第3位（前两位分别为瑞士和瑞典），[8]说明在科技创新质量方面，我们尚有很大努力和上升的空间。

不过，尽管存疑，2024年的科技集群排名总体上能够反映出世界上主要国家或地区的创新状况，从某种角度来说，这种排名可以为我们宏观上了解世界各地科技创新的区域总体发展状况提供一些基础数据，进而为高新技术领域的创业者或择业者提供一个重要参考，也为一国政府提供判断本国科技创新布局或未来规划或调整提供一个新视角。

2024年全球科技集群前100名[9]

| 排名 | 科技集群 | 经济体 | 简介 |

| 1 | 东京–横滨 | 日本 | |

| 2 | 深圳–香港–广州 | 中国、中国香港 | |

| 3 | 北京 | 中国 | |

| 4 | 首尔 | 韩国 | |

| 5 | 上海–苏州 | 中国 | |

| 6 | 圣何塞–旧金山，加利福尼亚 | 美国 | |

| 7 | 大阪–神户–京都 | 日本 | |

| 8 | 波士顿–剑桥，马萨诸塞州 | 美国 | |

| 9 | 南京 | 中国 | |

| 10 | 圣迭戈，加利福尼亚 | 美国 | |

| 11 | 纽约市，纽约 | 美国 | |

| 12 | 巴黎 | 法国 | |

| 13 | 武汉 | 中国 | |

| 14 | 杭州 | 中国 | |

| 15 | 名古屋 | 日本 | |

| 16 | 洛杉矶，加利福尼亚 | 美国 | |

| 17 | 大田 | 韩国 | |

| 18 | 西安 | 中国 | |

| 19 | 华盛顿特区–巴尔的摩，马里兰州 | 美国 | |

| 20 | 青岛 | 中国 | |

| 21 | 伦敦 | 英国 | |

| 22 | 慕尼黑 | 德国 | |

| 23 | 成都 | 中国 | |

| 24 | 西雅图，华盛顿州 | 美国 | |

| 25 | 台北–新竹 | 中国台湾地区 | |

| 26 | 阿姆斯特丹–鹿特丹 | 荷兰（荷兰王国） | |

| 27 | 科隆 | 德国 | |

| 28 | 休斯顿，德克萨斯州 | 美国 | |

| 29 | 斯图加特 | 德国 | |

| 30 | 特拉维夫–耶路撒冷 | 以色列 | |

| 31 | 莫斯科 | 俄罗斯 | |

| 32 | 长沙 | 中国 | |

| 33 | 新加坡 | 新加坡/马来西亚 | |

| 34 | 天津 | 中国 | |

| 35 | 费城，宾夕法尼亚州 | 美国 | |

| 36 | 合肥 | 中国 | |

| 37 | 芝加哥，伊利诺伊州 | 美国 | |

| 38 | 德黑兰 | 伊朗（伊朗伊斯兰共和国） | |

| 39 | 重庆 | 中国 | |

| 40 | 斯德哥尔摩 | 瑞典 | |

| 41 | 明尼阿波利斯，明尼苏达州 | 美国 | |

| 42 | 埃因霍温 | 荷兰（荷兰王国） | |

| 43 | 法兰克福 | 德国 | |

| 44 | 悉尼 | 澳大利亚 | |

| 45 | 柏林 | 德国 | |

| 46 | 墨尔本 | 澳大利亚 | |

| 47 | 哈尔滨 | 中国 | |

| 48 | 马德里 | 西班牙 | |

| 49 | 济南 | 中国 | |

| 50 | 苏黎世 | 瑞士 | |

| 51 | 罗利，北卡罗来纳州 | 美国 | |

| 52 | 米兰 | 意大利 | |

| 53 | 布鲁塞尔–安特卫普 | 比利时 | |

| 54 | 多伦多 | 加拿大 | |

| 55 | 巴塞罗那 | 西班牙 | |

| 56 | 班加罗尔 | 印度 | |

| 57 | 哥本哈根 | 丹麦 | |

| 58 | 长春 | 中国 | |

| 59 | 伊斯坦布尔 | 土耳其 | |

| 60 | 丹佛，科罗拉多州 | 美国 | |

| 61 | 沈阳 | 中国 | |

| 62 | 蒙特利尔 | 加拿大 | |

| 63 | 德里 | 印度 | |

| 64 | 海德堡–曼海姆 | 德国 | |

| 65 | 大连 | 中国 | |

| 66 | 剑桥 | 英国 | |

| 67 | 罗马 | 意大利 | |

| 68 | 郑州 | 中国 | |

| 69 | 亚特兰大，乔治亚州 | 美国 | |

| 70 | 达拉斯，德克萨斯州 | 美国 | |

| 71 | 赫尔辛基 | 芬兰 | |

| 72 | 厦门 | 中国 | |

| 73 | 圣保罗 | 巴西 | |

| 74 | 维也纳 | 奥地利 | |

| 75 | 纽伦堡–埃尔朗根 | 德国 | |

| 76 | 波特兰，俄勒冈州 | 美国 | |

| 77 | 镇江 | 中国 | |

| 78 | 牛津 | 英国 | |

| 79 | 匹兹堡，宾夕法尼亚州 | 美国 | |

| 80 | 兰州 | 中国 | |

| 81 | 釜山 | 韩国 | |

| 82 | 钦奈 | 印度 | |

| 83 | 安阿伯，密歇根州 | 美国 | |

| 84 | 孟买 | 印度 | |

| 85 | 福州 | 中国 | |

| 86 | 安卡拉 | 土耳其 | |

| 87 | 辛辛那提，俄亥俄州 | 美国 | |

| 88 | 大邱 | 韩国 | |

| 89 | 温哥华 | 加拿大 | |

| 90 | 华沙 | 波兰 | |

| 91 | 奥斯汀，德克萨斯州 | 美国 | |

| 92 | 里昂 | 法国 | |

| 93 | 吉隆坡 | 马来西亚 | |

| 94 | 南昌 | 中国 | |

| 95 | 开罗 | 埃及 | |

| 96 | 巴塞尔 | 瑞士/德国/法国 | |

| 97 | 布里斯班 | 澳大利亚 | |

| 98 | 昆明 | 中国 | |

| 99 | 哥德堡 | 瑞典 | |

| 100 | 澳门特别行政区–珠海 | 中国 | |

注释（上下滑动阅览）

【1】See Appendix IV - Global Innovation Index science and technology cluster methodology, https://www.wipo.int/documents/d/global-innovation-index/docs-en-2024-gii-2024-cluster-methodology.pdf.

【2】See Soumitra Dutta, Bruno Lanvin, Lorena Rivera León and Sacha Wunsch-Vincen, Global Innovation Index 2024 Unlocking the Promise of Social Entrepreneurship (17th Edition), WIPO, 2024, pp.306-308.

【3】See Soumitra Dutta, Bruno Lanvin, Lorena Rivera León and Sacha Wunsch-Vincen, Global Innovation Index 2024 Unlocking the Promise of Social Entrepreneurship (17th Edition), WIPO, 2024, pp.309-311.

【4】中国2024年全球创新指数排名第11位（与2022年持平，比2023年前进1名，see China ranking in the Global Innovation Index 2024，https://www.wipo.int/edocs/gii-ranking/2024/cn.pdf。

【5】See Soumitra Dutta, Bruno Lanvin, Lorena Rivera León and Sacha Wunsch-Vincen, Global Innovation Index 2024 Unlocking the Promise of Social Entrepreneurship (17th Edition), WIPO, 2024, p.74.

【6】See Soumitra Dutta, Bruno Lanvin, Lorena Rivera León and Sacha Wunsch-Vincen, Global Innovation Index 2024 Unlocking the Promise of Social Entrepreneurship (17th Edition), WIPO, 2024, P.76.

【7】这一排名与2022年持平，比2023年前进1名（2020年第14名，2021年第12名），see China ranking in the Global Innovation Index 2024，https://www.wipo.int/edocs/gii-ranking/2024/cn.pdf.

【8】See Soumitra Dutta, Bruno Lanvin, Lorena Rivera León and Sacha Wunsch-Vincen, Global Innovation Index 2024 Unlocking the Promise of Social Entrepreneurship (17th Edition), WIPO, 2024, p.18.

【9】See Soumitra Dutta, Bruno Lanvin, Lorena Rivera León and Sacha Wunsch-Vincen, Global Innovation Index 2024 Unlocking the Promise of Social Entrepreneurship (17th Edition), WIPO, 2024, pp.306-308.

作者：马忠法

编辑：Sharon