2026年5月22日，美国加州中区联邦地区法院法官Stanley Blumenfeld Jr.就迪士尼、环球、华纳等12家好莱坞片厂诉海螺AI运营方版权侵权案作出裁定（2:25-cv-08768-SB-E），未予支持被告方提出的两项驳回起诉动议，并要求被告于6月5日前提交答辩状。案件即将进入实体审理。

6月5日，海螺AI境外运营主体Nanonoble与上海稀宇极智科技有限公司如期提交答辩状，同时由Nanonoble对全部原告提起反诉，主张原告代理人登录海螺AI生成所谓侵权证据的行为，本身违反了海螺AI用户协议中的服务条款，应承担侵权责任。

案件背景

本案于2025年9月16日向加州中区联邦法院提起。原告分为三组阵营：迪士尼（含漫威、二十世纪福克斯、卢卡斯影业等）、环球（含梦工厂动画）、华纳兄弟（含DC漫画、卡通频道、特纳娱乐、汉纳-巴伯拉制作公司）。

原告在长达119页的起诉状中主张其对钢铁侠、蜘蛛侠、爱莎公主、巴斯光年、超人、蝙蝠侠、小丑、小黄人等数十个知名角色享有著作权，并附有数百件著作权登记。起诉状称，海螺AI被宣传为"口袋里的好莱坞工作室"，订阅用户只需输入角色名称和简短文字描述，即可生成与原告角色高度近似的图像和视频，且多带有MiniMax品牌水印。原告主张，海螺AI的过滤系统能够拦截暴力、裸露等内容，但未对受版权保护的角色设置同等限制。原告于2025年8月27日向被告发出停止侵权函，未获实质回应。

原告进而主张，被告既在训练阶段未经授权使用其作品，又在生成环节制作了侵权复制件，并以含原告角色的视频投放广告等方式诱导、帮助用户侵权。

被告最初为三方：MiniMax、上海稀宇极智科技有限公司、以及注册于新加坡的Nanonoble Pte. Ltd.。在被告方澄清"MiniMax"并非独立法律实体、而仅是稀宇科技开展业务时使用的名称后，原告主动撤回了对"MiniMax"这一被告的起诉。

据悉，稀宇科技与Nanonoble系MiniMax集团内的姊妹公司，稀宇科技在中国负责研发，Nanonoble则在中国以外市场运营海螺AI平台。

管辖权之争

稀宇科技主张，其全部业务在中国境内开展，在美国没有经营活动，也不向美国消费者提供产品或服务，因此美国法院对其无属人管辖权。

法院注意到，稀宇科技曾于2024年8月就"MINIMAX"商标向美国提出注册申请，又于2026年2月向美国专利商标局提交经宣誓的"使用声明"，确认该商标已在美国商业活动中用于其AI内容生成软件，并以载有海螺AI的"关于MiniMax"网页作为使用样本，遂未支持其管辖权异议。

角色可版权性、直接侵权与帮助侵权

Nanonoble依《联邦民事诉讼规则》第12(b)(6)条以"未能陈述可获救济的请求"申请驳回起诉。

其一，关于角色的可版权性。被告主张原告仅就电影作品整体进行了版权登记，未就角色单独登记。法院援引第九巡回上诉法院DC Comics v. Towle指出：著作权不仅保护作品整体，也保护作品中"具有充分独特性"的元素，包括"特征充分明确、具有广泛可识别属性"的漫画角色。起诉状所列角色符合此项标准。

其二，关于直接侵权。被告主张，起诉状所列52段示例系原告律师自行输入提示词生成，既非被告的侵权行为，也表明被告缺乏直接侵权所需的意志要件（volitional conduct）。法院认为，纵然如此，这些示例也表明海螺AI极易在提示下生成侵权图像，且起诉状另举有出现在被告社交媒体上、并非由原告生成的侵权内容。被告训练模型使用了原告版权内容，又专门宣传海螺AI复制原告角色的能力，已经超越"仅仅运营一个允许用户独立上传侵权内容的网站"的范畴。

其三，关于帮助侵权。法院援引Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. v. Grokster, Ltd.一案，认为被告以"Hollywood studio in your pocket"关键词做营销、用原告角色形象投放广告、发布教程视频教用户输入"Spider-man and Supergirl kissing in the park"提示词以生成视频等等行为，已经构成诱导侵权的"积极步骤"。

被告反诉：援引服务条款主张合同赔偿

Nanonoble同时对包括迪士尼、环球、华纳兄弟在内的全部原告提出反诉，并提交了海螺AI服务条款与用户注册流程截图。

Nanonoble称，原告律师及调查员为收集证据，注册并登录了海螺AI官网、接受用户协议、按指令输入prompt生成了52段所谓侵权内容。海螺AI用户协议有两项相关约定：其一，用户不得利用该工具生成侵权内容；其二，用户须就因自身使用该工具而"引起或与之相关"的任何索赔，对Nanonoble承担"抗辩、补偿并使其免受损害"的义务。

据此，Nanonoble认为，原告代理人已接受协议，利用海螺AI生成涉嫌侵权内容的行为已违反用户协议，原告须因此为Nanonoble承担补偿责任。

后续走向

目前案件处于证据开示阶段。法院尚未就以下实体问题作出认定：涉案52段输出内是否构成著作权侵权、训练行为是否构成直接侵权，以及被告反诉能否成立。

被告所属的MiniMax集团由前商汤科技副总裁闫俊杰于2021年在上海创立，海螺AI于2024年4月上线，主打文生图、文生视频与图生视频。MiniMax集团已于2026年1月9日在港交所主板挂牌上市，作为已上市公司，本案进展也为其合规与信息披露增添了新的变量。

本案庭审日期定于2027年7月12日，知产前沿将持续关注。

附法庭文件

长按识别二维码查看Case: 2:25-cv-08768-SB-E 

编辑：Sharon