当地时间1月26日，Access Advance专利池的两大许可方—— ETRI（韩国电子通信研究院） 和飞利浦（Philips）正在欧洲统一专利法院（UPC）和德国慕尼黑地方法院对Meta发起多项专利侵权诉讼。

• ETRI的行动：分别在UPC杜塞尔多夫地方分庭和慕尼黑第一地方法院起诉Meta。其中，ETRI在慕尼黑申请了初步禁令（Preliminary Injunction, PI）。

• 飞利浦的行动：在慕尼黑地方法院提起诉讼。

慕尼黑第一地区法院此前于2025年11月20日在杜比诉Roku案中发出欧洲首个基于标准必要专利（SEP）的临时禁令。飞利浦与ETRI此次再度选择慕尼黑法院提起诉讼，显然意在借助该院一贯倾向于采取高效、强硬执法措施的立场。

值得注意的是，其中一项ETRI在慕尼黑用于申请临时禁令的专利（EP2723078，“图像解码装置”），已于2025年12月18日在德国联邦最高法院（BGH）在无效上诉程序（案号X ZR 167/23）中被维持有效，这极大增加了ETRI申请临时禁令的成功概率——在德国的PI程序中，专利有效性是最关键的审查要件之一。

就在上周，Access Advance宣布了一项重要进展：截至2026年1月22日，所有原本可在2025年底终止许可协议的被许可方，已实现100%续约。这一近乎“完美”的续约率向市场释放出信号：Access Advance的HEVC专利许可条款已获得包括谷歌等巨头在内主流实施者的广泛认可。在如此背景下，仍未与Access Advance达成许可协议的Meta显得愈发孤立。Meta在法庭辩论中很难主张Access Advance的FRAND许可费率是不合理的。

目前，Meta的法务团队正处于高压状态。除了在欧洲应对来自ETRI和飞利浦的攻势外，Meta在美国还深陷多起专利和版权纠纷。据知产前沿昨日报道，Solos在美国就VR智能眼镜相关专利起诉Meta与依视路，索赔数十亿美元。

去年12月23日，多名YouTube内容创作者向美国加州北区联邦地方法院提起集体诉讼，指控Meta与字节跳动（TikTok母公司）在未经授权的情况下大规模抓取其原创视频用于开发AI视频生成工具。

编辑：Sharon