#5.9 知产快讯4则

1.被起诉专利侵权 康希通信：积极应诉 坚决捍卫自有知识产权

5月7日晚，康希通信发布公告，近日，公司获悉，Skyworks在美国加州中区联邦地区法院起诉公司专利侵权。对此，康希通信表示，公司将积极准备相关应诉工作，维护公司权益不受侵害。

公告显示，原告Skyworks声称被告康希通信的部分Wi-Fi FEM产品侵犯了其在美国的5项专利，请求判决康希通信对侵权行为进行赔偿，赔偿数额不低于使用其专利的合理许可费以及利息、费用，判决康希通信支付上限为原告损失3倍的赔偿，并颁布针对侵犯上述专利的禁令。

据康希通信介绍，公司境外市场销售以中国香港及中国台湾地区为主，2023年度其他海外国家的销售占比低于5%。公司目前海外市场拓展以东南亚市场及欧洲市场为主。

康希通信表示，目前公司尚未收到美国司法机构的正式诉讼文件。专利权具有地域性，公司在美国的专利诉讼不会影响到美国以外的其他国家和地区。公司高度重视上述诉讼，将积极准备相关应诉工作，积极维护公司权益不受侵害。（来源：中国证券报）

2.希尔顿等酒店巨头因涉嫌利用AI算法操纵价格在美国遭遇反垄断集体诉讼

2024年4月30日，美国旧金山联邦法院受理了一项由8名个人消费者提起的重大反垄断集体诉讼。诉讼指控6家知名连锁酒店利用人工智能软件来操纵客房价格。被告包括：希尔顿全球控股公司、温德姆酒店及度假村公司、美国四季酒店及度假村公司、奥姆尼酒店及度假村公司、凯悦酒店公司以及精选国际酒店集团。原告指控被告使用了Integrated Decisions and Systems, Inc. (IDeaS) 及其母公司 SAS Institute, Inc. 开发的“G3 RMS”的软件，以反竞争的方式进行定价。该软件的运作方式是各竞争酒店运营商向IDeaS的软件提供有关房间可用性、需求和定价的专有、非公开和敏感信息，使该软件系统能够持续监控和调整整个市场的价格。

该诉讼的法律基础是《谢尔曼法》，该法禁止竞争对手参与固定价格协议。虽然本案中难以证明被告之间存在着垄断协议，但具有协同行为，从而排除、限制竞争的可能。

随着人工智能的发展，使用算法定价，并通过此类软件交换敏感商业信息引起了反垄断执法机构的关注。正如起诉书中引用的一位前联邦贸易委员会委员的话：“正如反垄断法不允许竞争对手为了稳定或控制行业价格，而直接交换竞争敏感信息一样，它们也禁止使用中介机构来促进机密商业信息的交换。”（来源：反垄断实务评论）

3.制作出售游戏外挂获利629万余元！全国首例“AI外挂”案一审宣判

近年来，AI人工智能成了互联网新的风口。然而，也有一些人打起人工智能的歪主意利用AI这一新技术干起违法的勾当。

案情回顾

被告人王某合为通过制作出售 “AI外挂”的方式牟利，2022年，其先后联系万某至、张某（另案处理）等人编写“AI外挂”程序。

程序制作完成后，王某合利用网络平台招聘陈某勇、张某文（另案处理）等人作为代理销售程序，并通过出售“AI外挂”点卡密码等获利。至案发，王某合非法获利共计629万余元，期间支付万某至制作费用84万余元，支付张某制作费用42万余元。

经鉴定，案涉“AI外挂”中“cvc”等程序对多款游戏中游戏画面数据进行了未授权获取，对游戏中处理的鼠标数据指令进行了未授权的修改，增加了游戏中“自动瞄准”和“自动开枪”的功能，干扰了游戏的正常运行环境，属于破坏性程序。盒子程序源代码具有接收计算机USB端口传输的鼠标数据指令，并对指令进行计算解析，再将计算结果发送至计算机USB端口，从而实现控制计算机鼠标指针自动移动和点击的功能。

法院审理

鹰潭市余江区人民法院认为，被告人王某合提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，并获取巨额利润，其行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，且情节特别严重。被告人王某合归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并退缴违法所得，依法可以从宽处理。

综上，法院依法判处被告人王某合有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金；已退缴的违法所得及扣押的作案工具予以没收，上缴国库；剩余未退缴的个人违法所得继续追缴。宣判后，被告人王某合表示服从判决，不上诉。

法官说法

游戏“外挂”从诞生的初始就游走在法律和规则的边缘，制作销售“外挂”涉嫌违法犯罪，而使用“外挂”则涉嫌违反游戏规则。千万不要为了一时利益以身试法，广大游戏玩家也应自觉抵制外挂，一起维护好公平的游戏环境。（来源：综合鹰潭市余江区法院）

4.YY直播起诉丫丫直播商标侵权胜诉 法院全额支持300万元赔偿请求

5月9日上午消息，近日，广州知识产权法院就YY直播诉“丫丫直播”、“吖吖直播”商标侵权一案做出二审判决，驳回广州市九浚信息技术有限公司（以下简称“九浚”）等5家公司的上诉，维持一审原判，认定“丫丫直播”、“吖吖直播”侵害YY直播的商标权，九浚等5家公司承担300万元的惩罚性赔偿，并全额承担二审费用。

据YY直播公司介绍，2019年9月YY直播公司在应用市场上发现一款名为“丫丫直播”的软件，其后通过正规投诉渠道对该侵权软件进行投诉下架。然而，2021年YY直播公司再次发现“丫丫直播”改名为“吖吖直播”继续在多个平台上架，并在应用介绍中采用“比yy直播……更劲爆”等宣传话术对YY直播进行不当比较。

YY直播公司随即向广州天河区法院提起诉讼，2022年12月，法院一审判决“丫丫直播”、“吖吖直播”的运营方九浚等5家公司停止对YY直播的侵权，并全额支持YY直播公司提出的300万元惩罚性赔偿请求。随后，九浚等五家公司不服判决提出上诉。

2024年4月，广州知识产权法院就此案做出终审判决，驳回九浚等5家公司的上诉，维持一审判决结果，并由其承担二审案件受理费30800元。（来源：新浪科技）

编辑：Sharon