近年来，随着数字技术的更新迭代、深入应用，互联网环境日新月异，也出现了包括元宇宙在内的全新业态。2021年被称为“元宇宙元年”，国内外科技大厂纷纷开展元宇宙布局，NFT数字藏品迎来交易热潮。2022年，国内多地政府推动元宇宙产业前瞻性布局，并陆续出台相关配套政策。

在此背景之下，知产前沿线上直播特别邀请申浩律师事务所赵婧律师，在6月28日以“法律视角解构NFT”为主题进行直播分享。直播中，赵律师为大家阐明NFT与元宇宙的关系，以案例形式解读了NFT作品铸造、交易等过程中的知识产权风险，同时分析了目前国内NFT交易平台的投资现状。知产前沿现将本次直播内容整理成文，供各位读者朋友参考学习。

本次直播的视频回放和PPT请关注“知产前沿”公众号，后台回复“法律视角下解构NFT”获取。

重点导读

一、NFT的本质

二、NFT艺术作品与传统艺术作品的区别

三、NFT涉及的知识产权问题

四、国内NFT投资现状分析

一、NFT的本质

与NFT相关的一些概念

1、区块链

公链（Public Blockchain），也称“公有链”，指的是全世界任何人都有权限读取、发送且获得有效确认的共识区块链。任何人都可参与其中共识过程，共识过程决定某个区块可以添加到区块链中，以及确切的当前状态。

2、DAPP——去中心化应用

运行于区块链上的应用

3、智能合约——编写DAPP的代码

非同质化代币/通证

4、GAS费——手续费

对执行智能合约所消耗的大量资源的一种奖励

5、钱包——账户

帮助我们与区块链交互的工具

6、非同质化代币/通证——NFT（Non-Fungible Token）

独一无二，不可拆分，不可互换

Token的产生和含义

Token和Coin的区别和关系：

1、它们都被叫做“加密货币”

token——基于DAPP所产生的

coin ——区块链原生的

2、不同的token在不同的应用里代表着不同的含义

比如：在游戏类Dapp里，token类似于游戏币；在彩票类Dapp里，token类似于彩票兑换券。

token不一定是币，解释为“通证”更合适

NFT的产生：ERC-20/ERC-721

ERC（Ethereum request for comment）：

即以太坊意见征求稿：定义以太坊上的开发标准定义了一套以太坊生态系统创建Token的开发标准。

目前常见的ERC标准是ERC-20和ERC-721。

1.ERC-20

ERC-20是现下最广为人知的标准。

标准规定了Token必须拥有它的名字、符号、总供应量以及包含转账、汇款等其他功能，并且在ERC-20标准里没有价值的区别，Token之间可以互换。

2.ERC-721

ERC721的每个Token都拥有独立唯一的tokenID编号。

“万物皆可NFT”

曾被拍卖出天价的NFT作品“无聊猿”

NBA比赛视频剪辑片段也可被“NFT化”并出售

一条推特也能作为NFT“作品”出售

NFT并不是只有艺术品；实际上音乐，视频，游戏道具都可以是NFT物品；

NFT虽然诞生于虚拟，但与真实世界关系密切，未来房产，股票，知识产权等实物的交易也可以通过NFT化去实现。

二、NFT艺术作品与传统艺术作品的区别

原件的确认

1、传统作品

• 原件是实物本身，流转过程非公开，可以实际交付；
• 稀缺性：一般创作的数量有限。即便是多份，每份之间仍可能存在微小差异；
• 著作权归属明确

2、NFT作品

• 可以确认该作品的铸造人、交易过程，也可以实现交付；
• 稀缺性：不一定能保证。虽然每个NFT作品都有独特的编码，但是作品内容可能完全相同，不排除在不同平台铸造相同作品的NFT；
• 可能无法确认合法来源（因此，NFT交易平台具有一定审核义务）

交易方式和权利比对

1、传统作品

实物的一次性交易，权利转移——所有权

衍生产品的开发，二次创作等，权利转让——著作权、商品化权（我国尚未规定）

2、NFT作品

• 复制件的交易，权利转让——所有权
• 衍生产品的开发，二次创作等，权利转让——著作权、商品化权
• 在每次的交易流转中抽佣，涉及权利——追续权

“追续权”一词来源于法语“droit de suite”，其英文表述为“resale right”或者“resale royalty”。

追续权是指，在艺术作品首次销售后，以由作者或其继承人，或由法律授权的其他机构，在保护期内享有的对美术作品原件每次转售的价格提取一定比例权利金的权利。（也即可以享受到作品升值红利）

目前，我国暂未立法规定“追续权”，而NFT的交易方式可以弥补这一缺憾。

NFT作品的优势：

交易价格透明，加快了“原件”和著作权的流转速度，让二创的市场更加蓬勃，以虚拟反哺实体，也让艺术家享受到升值的红利。

NFT作品的劣势：

购买者看重的是资产的唯一性，不可复制性，进而产生了收藏价值。如若NFT存在侵权情况，则是对其核心价值的毁灭性打击。由于其流转快的特性，可能会危害更多的用户。

NFT对“元宇宙”的意义

元宇宙非常重要的核心之一在于其虚拟世界中的所有物品、权益都是有实际价值的资产，以及围绕这些资产衍生出来的虚实交互的独立的经济体系。

NFT赋予了万物以价值，打破了虚拟与现实的边界，为元宇宙构建了有价值的虚拟世界。

• 身份系统：区块链技术成为打开“身份系统”的钥匙
• 价值系统：NFT和数字钱包等技术不断完善虚拟世界的“价值系统”
• 沉浸式体验：VR眼镜、可感知手柄等各类可穿戴设备使得“沉浸式体验”成为可能。

NFT的本质：资产的所有权证明

中国银行原副行长、深圳海王集团首席经济学家王永利在《必须审慎对待NFT》一文中一针见血地指出：

“有人把NFT翻译成'非同质化代币'，其实是不恰当的。NFT作为非同质化、不可分割的东西，不可能成为一般等价物或统一的记账单位（NFT是不能加总反映的），所以绝对不可能成为货币或代币。……实际上，NFT是在区块链技术基础上衍生出的一种内含若干规则与信息的具有不可复制、不可分割的唯一性数字（编码）加密权益证明，用来表明某个数字物品的权益归属。所以，NFT翻译成“非同质化权证”更为恰当。”

三、NFT涉及的知识产权问题

版权溯源

如何确认原始作品的著作权？或者其著作权的合法来源？

可能存在“版权瑕疵”的作品类型：

• 窃取别人的作品
• 抄袭别人的作品
• 未经授权的作品

全球最大的NFT交易平台Opensea曾发布数据：使用免费工具铸造的NFT中有80%都是剽窃、滥用或者虚假的作品。

对此，Opensea曾采取“限制用户使用其工具免费铸造NFT次数”的惩罚措施，但后期引起了较多用户的反对，目前已被撤销。

如何应对？

在NFT作品铸造前进行一定程度的人工审核。

商标侵权

典型案例1：耐克诉StockX商标侵权案

案情简介

StockX在1月发布Vault NFT。Vault NFT可用于兑换StockX平台上的实体球鞋，兑换后，对应的NFT自动销毁。但在兑换前，Vault NFT可以在StockX上交易。（也就是说，用户“炒鞋”时不再需要拥有实体鞋。炒鞋更加方便）

NIKE方认为，该产品在未获得品牌授权的情况下，违规使用了耐克的商标、商誉和9款球鞋的图片，以此拉动销售。2021年12月-2022年1月期间在StockX买到了4双假鞋，而且这些假鞋全都有平台提供的正牌鉴定标志和纸质收据，他们要追加StockX销售假货和虚假宣传的指控。

StockX方认为，Vault NFT基本上等同于实体球鞋的“购买票据”，并不是耐克宣称的“虚拟产品或者数字球鞋”。

现状：目前该案仍在审理中，但其结果可能对NFT市场的走向产生巨大影响。

赵律师观点

该案争议焦点是，Vault NFT究竟是虚拟商品本身，还是展示商品的形式。StockX平台方是否尽到足够的告知义务？

“商标”的主要作用是区分商品和服务的来源。耐克商标是印在NIKE公司的品上的，如果不考虑售假行为的话，单从商标侵权的角度来说：不侵权。

典型案例2：MIRAMAX就“拍卖NFT剧本”一事起诉昆汀塔伦蒂诺

了解详情：昆汀·塔伦蒂诺拍卖《低俗小说》NFT遭制片方起诉侵权

案情简介

昆汀与一家名为“秘密网络（又名 SCRT 实验室）”的NFT公司合作，将以NFT形式出售1994年上映的《低俗小说》电影中的七个“独家场景”。这些NFT作品将解锁昆汀的原始手写剧本和独家定制评论，可能价值数百万美元。

Miramax方认为：昆汀在1993年“授予并转让了他对《低俗小说》的几乎所有权利（以及其在影片开发和制作阶段的所有元素）给米拉麦克斯，其中也包括他打算出售《低俗小说的秘密》所需的权利，”将部分剧本转化为 NFT“不属于‘印刷出版物’或‘剧本出版’的权利范围。他们才是拥有出售低俗小说NFT的唯一权利人。

昆汀认为：这份合同明确允许他保留“剧本出版”的权利，他们认为这涵盖了他出售“数字化的电影剧本”的权利。

现状：仍在审理中。

争议焦点：对文字作品的NFT铸造，属于“出版”还是“发表”亦或是“发行”？

在我国，NFT铸造-流转的过程已经被明确定义：在现有法律框架下，属于信息网络传播权的范畴。

国内“NFT第一案”

四、国内NFT投资现状分析

国内NFT的交易现状

主流平台：

• 版权溯源：例如鲸探、幻核、元视觉等均不接受个人自行铸造NFT，主要靠平台主动签约艺术家或机构。
• 二级市场：普遍没有放开。流转方式以”转赠“为主。转增通常只能一次，或者有持有时间限制。
• 发售作品：以文博、国潮数字藏品、和品牌周边为主（以馆藏作品为主流）。
• 运营焦点：能否提供NFT的二次流转 / 交易

赵律师观点

• 对于新兴NFT市场，消费者多抱有投机心态，对技术和专业的认知参差不齐。
• 开放了二级市场的平台往往泡沫很多，消费者需要加强投资教育，‍行业也需要从短期获利心态转变为深度长期运营的心态，避免“割韭菜”的现象。
• NFT的应用未来应不仅限于投资，而是会更好地助力实体行业的发展。