美的专利维权案

文|隋笔律言

作者|隋洪明,北京市盈科(济南)律师事务所  律师;山东政法学院  教授

浙江省杭州市中级人民法院(以下简称“杭州中院”)针对佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司(以下简称“美的”)诉华帝股份有限公司(以下简称“华帝”)洗碗机专利侵权案件又做出了新的一审判决(2021)浙01知民初544号,判令华帝立即停止制造、销售、许诺销售落入美的享有的专利号为ZL201420326162.X“洗碗机”专利权保护范围的产品,销毁库存侵权产品,并赔偿美的共计310万元。

据此前报道,美的曾于2018年11月在南京起诉华帝分别侵犯ZL201420653275.0、ZL201320169306.0等多件洗碗机专利权,法院一审、二审均判决华帝构成侵权,并合计赔偿美的120万元。再结合近日报道的“美的洗碗机又赢了,同一专利,华帝再次被判侵权赔偿!”,杭州法院判令华帝再次构成侵权,并赔偿美的100万元,可知,此案已经是美的诉华帝洗碗机专利侵权的第四起案。

本案中,美的诉称XWSC-30GB01H、JWT6-C5、JWV8-H5等7款型号侵害了其第ZL201420326162.X“洗碗机”专利权。杭州法院经审理后认定,上述7款洗碗机均落入ZL201420326162.X专利权保护范围,构成侵权。值得注意的是,被诉的侵权产品中,JWT6-C5、JWV8-H5两款产品也是前文提到的案件中被认定侵害美的ZL201320169306.0“洗碗机防溢流结构及洗碗机”专利权的侵权产品。也就是说,此两款产品同时侵犯了美的两项专利权。

美的洗碗机坚定维权,再次亮剑重磅专利武器

据本案判决书显示,佛山市百斯特电器科技有限公司(以下简称“佛山百斯特”)等针对ZL201420326162.X,曾向国家知识产权局提起多次专利无效,前两次该专利均被维持有效,2019年4月30日国家知识产权局第40102号无效决定书,宣告涉案专利权全部无效。美的公司不服提起行政诉讼,2019年北京知识产权法院一审判决“被诉决定缺乏事实和法律依据,存在适用法律错误,依法撤销第40102号无效审查决定”,2020年最高人民法院经审理后也做出了“ZL201420326162.X具备专利法规定的创造性”的判决结论,依法撤销第40102号无效审查决定。至此,该专利最终被最高人民法院维持全部有效。不难看出,涉案专利可谓是“饱经风霜”,经历了多次专利无效、北京知识产权法院专利无效行政一审,最高人民法院专利无效行政二审等的“多轮审查”,历经“多番磨难”仍然能维持全部有效,可见其技术创新的高度,专利稳定性也可见一斑。

据了解,此专利凭借集成化、小型化设计,更优化的布局和减震降噪技术多维度创新,成功突破了产业的核心技术壁垒,颠覆了洗碗机“舶来品”的技术限制,实现了美的洗碗机的再一次技术升级,奠定了美的洗碗机行业领跑者优势,可谓是美的洗碗机的核心专利技术。

本案的法院立案时间是2021年,故可知,在涉案专利ZL201420326162.X专利权最终维持有效后,美的便继续展开了专利维权行动,再次亮出“重磅”专利武器,起诉华帝多达7款洗碗机产品专利侵权,最终该7款洗碗机产品均被法院判定构成侵权,可见,该专利也是华帝始终难以规避的“高价值专利”。

近年来,美的在洗碗机领域展开了多次维权。针对华帝洗碗机,2018年在南京起诉华帝至少2起,2019年在杭州起诉华帝至少2起,从2018年到2022年,历时近4年,并获得了南京、杭州的“两地胜诉”,可见,美的对打击抄袭模仿,维护自身知识产权权益的决心。美的洗碗机坚定维权,多起案件均获得胜诉,也凸显出美的洗碗机技术创新实力之强大、专利布局之全面。

洗碗机作为当前家电领域近年来少有的拥有超高增速的市场,要想获得长期可持续的发展,保持增长速度,需要企业脚踏实地加大研发力度,不断更新迭代产品技术。而不是依靠抄袭模仿,贪一时之利,否则在知识产权“强”保护的趋势下,必将付出沉重的代价。

来源:隋笔律言

编辑:梵高先生

分享到微博
分享到微信
    分享到领英