据悉，这是四川省首例采信区块链技术取得的音乐作品权属证据的生效案例，相关法律人士认为，它进一步推进和引领了区块链存证证据在民事司法程序中的全面应用。

基本案情

区块链存证被采信 音乐网站被判侵权

2020年11月12日，成都一家文化传播公司就歌曲《过客》版权进行了区块链存证，载明该公司为歌曲《过客》的词曲著作权人。之后，该公司发现另一家计算机科技公司在其运营的音乐网站上线《过客》，听众播放全曲和下载需支付2元费用，而这首歌曲的署名为“曲：野梦”。

2021年1月26日，上述文化传播公司对计算机科技有限公司的侵权行为进行了区块链存证。经过当事人对比，音乐网站上上线的歌曲《过客》与文化传播公司取得授权的歌曲一致。

文化传播公司将计算机科技公诉诉至法院，庭审期间，音乐网站已经下架了案涉歌曲。

四川自贸区法院（天府新区法院）审理认为，文化传播公司举证的《区块链存证证书》，是运用区块链技术取证、存证的电子证据，区块链存证具有可信、不可篡改的特征，在计算机科技公司未举出相反证据推翻其真实性的情况下，应予确定真实性并采信。

最终，法院认定计算机科技公司构成侵权，依法判决其赔偿文化传播公司损失2万元及合理支出的存证费160元。

一审宣判后，计算机科技公司不服，提出上诉，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。

法官说法

本案为四川首例采信区块链技术取得的音乐作品权属证据的生效案例

承办法官解释，区块链具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集体维护、公开透明等特征，与传统知识产权保护取证存证方法相比，更为方便快捷、规范科学。长期以来，音乐文化产业都是知识产权侵权的重灾区，围绕由此产生的权属认定、证据固定等是案件审理与裁判中的重点、难点。区块链技术的运用，解决了电子证据取证存证成本高、司法审查认定难度大等难题。

“本案是四川首例采信区块链技术取得的音乐作品权属证据的生效案例，具有一定的新颖性和典型性。”承办法官说。法院通过对存证平台资格、技术手段安全性、电子数据来源完整性、与其他证据的关联性等方面的重点审查，明确了审查思路与证据认定规则，保护了被侵权者的合法权益。

他认为，区块链技术是互联网知识产权侵权案件中保护知识产权的重要手段，该技术的合理有效运用，将有力推动版权行业环境建设，促进音乐行业健康有序发展，同时，区块链技术与人工智能的应用也将全面推进智慧法院建设水平，推动审判体系和审判能力现代化。

典型意义

推进和引领区块链存证证据在民事司法程序中的全面应用

华东政法大学公共法律服务研究院院长、教授、博士生导师杨凯认为，本案的新颖性和典型性在于开启了区块链技术存证电子证据的司法审查新篇章。本案一审和二审法院均对区块链技术存证电子证据重点进行了规范性证据审查，进一步明确了区块链技术存证电子证据的证据审查认定规则，也通过司法诉讼程序进一步确立了区块链技术优势在知识产权保护链上的电子证据存证模式。

他解释，相比较传统的民事司法程序难以解决电子证据取证困难、易被篡改等证据审查中的司法程序技术支撑问题，区块链技术的去中心化、不可篡改的电子证据存证的技术优势及认定时效快等特点，“通过成都法院这一生效典型案例，可以看到民事诉讼证据规则的微观变化。”

伴随着《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》《人民法院在线诉讼规则》《人民法院在线调解规则》《人民法院在线运行规则》的陆续出台，区块链技术存证电子证据的法律地位、证据审查规则得到了进一步的明确和规范，区块链技术的电子证据存证从此在民事司法及诉讼服务领域和公共法律服务非诉讼服务领域都开辟了较大的应用空间，拓展了电子证据存证的公共法律服务范围。他认为，区块链存证技术在知识产权司法保护领域的运用，将会很好地解决传统司法程序中电子证据取证存证成本高、电子证据存证难以固定、司法审查认定难度大等现实难题。

他认为，本案的典型示范意义在于进一步推进和引领区块链存证证据在民事司法程序中的全面应用。

一是民事司法程序开启前在非诉讼服务阶段和诉讼服务阶段纳入区块链存证的证据。区块链证据存证作为去中心存储、去信任的证据技术生成，已在政务、金融证券保险、资产管理、房产管理、供应链管理等多个领域被广泛应用，当事人提供存储于第三方的区块链存证平台的证据，在证据链审查过程中，符合真实性、合法性和关联性三性标准的，均可应用于民事司法程序。

二是针对通过区块链底层技术实现债权债务合同证据确权的，其确权证明可实行全流程链上管理，链上自动抓取债权债务合同签订履行信息，确保证据来源的真实性和可靠性。随着区块链联盟的不断壮大，各个链之间建立了共识信任机制，能够确保合同确权数据在不同机构区块链间的同步更新，安全可追溯，避免虚构确权证明或者虚增确权金额。

三是区块链证据存证在民事司法程序诉讼服务流程中和非诉讼服务流程中的应用。区块链可以针对电子数据进行链上存证，包括知识产权使用、知识产权侵权行为固定、知识产权信息资料、知识产权权利链上权利申报、当事人意见陈述、尽职调查报告、知识产权盈利调查报告等。在知识产权诉讼中对民事司法请求权基础审查时，从区块链直接调取链上相关证据及合同证据，既减少了当事人举证质证的繁琐程序，也提升了案件办理效率。

四是当事人对相关证据或者信息发生争议时，实物证据、合同等纸质证据可以与链上存证的电子数据作证据真实性比对，防止篡改、灭失的证据风险，防止侵权人刻意逃避侵权责任，提升区块链技术存证电子证据的法律效力，提高举证质证和证据审查认定效率。

在证据区块链存证领域中，区块链技术优势的运用能够推动此领域向更好的方向发展，虽然此项技术优势能够彻底改变公证业务的证据存证办理内容，也将为民事司法程序现代化转型带来新机遇、新起点，但是对诉讼和非诉讼两种法律服务业务证据审查规则提出了更高的要求。未来知识产权纠纷司法程序的证据形式和证据审查模式等都必将会迎来一场去中心化的区块链技术革新。

来源：阳光知识产权调解中心

编辑：梵高先生