小i机器人向上海高院提起要求苹果公司停售iPhone的禁令

9月7日消息,近日,小i机器人(上海智臻智能网络科技股份有限公司)向上海市高级人民法院提出行为保全申请(禁令),要求苹果公司立即停止涉及Siri的专利侵权,停止生产、销售、许诺销售、进口、使用,侵犯ZL200410053749.9发明专利的iPhone产品。该院于9月6日收到了小i机器人提出的禁令申请。

此前,中华人民共和国最高人民法院下达(2017)最高法行再34号行政判决书,终审判决苹果电脑贸易(上海)有限公司败诉,确认小i机器人上述专利权的有效性。

2020年8月3日,小i机器人正式向上海市高级人民法院提起诉讼,要求苹果公司停止Siri(智能助理)专利侵权,包括但不限于,要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品,并暂计索赔金额100亿元(人民币)。


八年拉锯战回顾

智臻公司与苹果的争议起于8年前,期间双反就知识产权落定问题展开了多轮“拉锯”。

2010年,苹果公司以2亿美金收购了2007年成立的Siri.Inc。2011年12月6日,苹果公司首次在其发布的iphone4S手机上推出Siri,即智能个人助理服务,其后又在iphone5、ipad3、ipad4、ipadmini、iTouch4等产品中陆续搭载Siri。

小i机器人在2004年申请了“一种聊天机器人”的发明专利,并于2009年正式获得授权。2012年6月21日,小i机器人向上海市第一中级人民法院提起诉讼,状告苹果电脑贸易(上海)有限公司以及苹果公司专利侵权。苹果公司声称其在中国没有诉讼材料接受机构,法院依法启动境外司法送达。

2013年7月2日,上海市第一中级人民法院第一次开庭审理。当日,被告代理人否认被告申请的美国专利(12/987,982)和Siri有关联。2013年8月1日,上海市第一中级人民法院第二次开庭,被告方承认了上述美国专利与Siri具有相关性。上海浦东知识产权司法鉴定中心的司法鉴定意见书认为,记载于上述美国专利的技术方案落入了小i机器人ZL200410053749.9专利保护范围。

随后,苹果公司展开回击,在于2012年11月19日向国家知识产权局专利复审委员会提出申请,请求宣告小i机器人ZL200410053749.9专利无效。

2013年9月3日,国家知识产权局专利复审委员会做出决定,维持小i机器人上述专利权有效。苹果公司不服专利复审委员会的决定,以国家知识产权局专利复审委员会为被告,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销被告作出的第21307号无效宣告请求审查决定书。2014年7月8日,北京市第一中级人民法院依法判定维持国家知识产权局专利复审委员会2013年9月3日作出的第21307号无效宣告请求审查决定。苹果公司败诉,又上诉至北京市高级人民法院。

2015年4月21日,北京市高级人民法院就苹果诉国家知识产权局专利纠纷案做出判决,撤销了国家知识产权局专利复审委员会做出的第21307号无效宣告请求审查决定书,判令专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定。2015年5月16日,小i机器人作为与该案有利益相关且具有独立请求权的第三方,向中华人民共和国最高人民法院提起申诉,请求启动审判监督程序。

2020年6月28日,中华人民共和国最高人民法院颁发(2017)最高法行再34号行政判决书,以终审判决程序确认小i机器人ZL200410053749.9专利权的有效性。2020年7月2日,国家知识产权局的无效宣告案件结案通知书,决定本案的审理结束。


编辑:梵高先生

来源:界面新闻、21世纪经济报道



分享到微博
分享到微信
    分享到领英