前言

近年来，多个法院在商标侵权案件审判中使用到了“惩罚性赔偿”这一规则，但是司法实践中对惩罚性赔偿的适用标准并不统一，那么如何更好的理解并运用惩罚性赔偿以更好的维护商标权利人权益？本文将通过相关司法实践中的典型案例，对惩罚性赔偿中的“情节严重”及“恶意”如何把握，对在商标维权案件中如何更好的运用惩罚性赔偿规则进行解析，以期有助于商标惩罚性赔偿制度在司法实践中更好的发挥其应有的作用。

一、司法判例

本案被告在前期商标确权案件中已有商标被驳回情况，驳回理由是被告申请注册的商标与原告被侵权商标构成注册使用在类似商品上的近似商标，如获准注册，将导致商品来源混淆误认。在该情况下，被告仍继续生产和销售侵权商品，其主观恶意明显，考虑到其在京东商城、淘宝商城、自营官方网站销售大量侵权商品，获利2638322元，侵权情节严重，应该按照侵权获利金额的三倍承担惩罚性赔偿责任，法院判决赔偿791万元及合理开支41万元。

在本案被告申请注册的“小米生活”商标已被无效宣告，且经过行政诉讼维持了商评委的无效宣告决定的情况下，被告依旧继续宣传使用“小米生活”商标，企图使相关公众误认为其与小米科技公司存在特定联系或商标许可使用关系，其侵权行为具有极为明显的恶意，情节极为恶劣，造成的后果也非常严重，应当适用惩罚性赔偿，并最终判决按照其获利金额的2倍计算，被告赔偿原告经济损失5000万元，及合理开支414198元。

本案原告吉尼斯公司发现奇瑞公司在全国16个城市举办多场活动，均使用到“吉尼斯”、“GUINNESS”等商标后，向被告奇瑞公司发送律师函，要求立即停止侵权，但是被告仍继续举办活动，足以证明其有明显的侵权恶意。因此，佛山中级人民法院依据商标许可使用费约6万元，计算其16场活动经济损失为96万元，并按照该经济损失的2倍适用惩罚性赔偿，判决被告奇瑞公司赔偿192万元，及合理开支20万元，共计赔偿212万元。

本案原告平衡公司在先注册并使用“MOTR”商标，被告永康公司在某展会上推销使用该商标的健身器材商品，并通过微信商城等多方式进行销售。上海市浦东新区人民法院在做出惩罚性赔偿判决结果时给出如下理由：首先，被告使用的侵权标识与原告的权利商标标识完全相同，且二者使用于相同产品上，产品的款式、颜色、商标的标识位置等几乎完全相同，此种全面摹仿原告商标及产品的行为足见被告侵犯原告商标权、攀附原告商誉的主观意图明显。其次，被告2016年的销售总额已达到800余万元，被告通过微信商城、微信朋友圈、工厂、展览会等线上、线下多渠道进行侵权产品的推广和销售，产品销往多个省市，可见被告生产经营规模较大，产品销售渠道多，涉及地域广，侵权行为影响较大。再次，被告的产品存在较多质量问题，会使原告长久努力积累起来的商业信誉带来负面评价，侵权后果较为严重。最后，被告早在2011年便因侵权行为，与原告签署过和解协议，被告承诺不会侵犯原告知识产权，时隔几年后，被告再次被发现生产销售侵犯原告注册商标专用权的产品。最终判决被告承担三倍的惩罚性赔偿责任，判决赔偿300万元。

二、解析商标侵权案件中惩罚性赔偿的适用标准

按照《商标法》及《北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》中的规定，商标侵权案件中适用惩罚性赔偿需满足两个主要条件“恶意”和“情节严重”，其中“恶意”包括以下情形：（1）重复侵权行为，即在收到警告函、律师函，收到判决，行政处罚之后，再次发生侵权行为；（2）被告攀附原告驰名商标声誉，在相同或类似商品上使用原告驰名商标；（3）被告与原告之间存在一定关系，并基于该关系明知他人知识产权存在；（4）被告存在掩盖被诉行为，伪造或毁灭侵权证据等行为；（5）被告拒不履行行为保全裁定。其中“情节严重”包括以下情形：（1）被告完全以侵权为业；（2）被诉侵权行为持续时间长；（3）被诉行为涉及区域范围广；（4）侵权获利数额巨大；（5）被告产品存在较为明显的质量问题，会对权利人的商誉造成严重损害；（6）被诉行为同时违反了相关法律法规，可能危害人身安全、破坏环境，或严重损害公共利益。

编辑：梵高先生

来源：天达共和法律观察