知产前沿独家报道；

继比亚迪、吉利两家中国车企遭遇标准必要专利（SEP）诉讼后，又一家中国汽车企业——长城汽车巴西有限公司（以下简称“长城巴西”）卷入类似纠纷。然而，与以往案件不同的是，巴西法院正试图借此案确立一套更为清晰、统一的标准必要专利司法审查规则，以应对长期以来SEP诉讼中禁令标准不一、程序拖沓等问题。

一、诉讼启动，矛头直指车载4G互联

知产前沿从知情人士获悉，2025年12月下旬，Sun Patent Trust（以下简称“Sun Patent”）已向巴西里约热内卢州首府商事法庭对长城巴西提起专利侵权诉讼，并同步申请了临时禁令，要求立即停止侵权行为。

本案涉及两项4G/LTE标准必要专利（巴西专利BR 112012006057-0及PI 0821961-3）。Sun Patent主张，长城巴西在巴西市场销售的全系13款具备4G/LTE车载互联功能的车型（涵盖哈弗、欧拉、炮、坦克、魏牌等系列的多款新能源车型），未经许可使用了其专利技术。

Sun Patent在起诉中强调，涉案技术已纳入3GPP的4G/LTE标准，属于实施标准无法回避的必要专利。因此，长城巴西车辆中搭载的TBOX-T5-GLOBAL等通信模块必然落入专利保护范围。为支撑其主张，Sun Patent提交了四位通信技术领域专家的意见，均一致认定专利的必要性及长城巴西产品构成侵权。

据了解，诉前，Sun Patent曾通过专利池平台Avanci及双边渠道与长城汽车进行许可谈判，但据称陷入“僵局”。Sun Patent指控长城巴西在近两年的沟通中未能达成协议，却持续在商业产品中使用专利技术，获取了不正当的竞争优势，并称巴西市场逾88%的联网汽车制造商已获其许可，而长城巴西是少数例外。

其核心诉讼请求包括：请求法院颁发临时禁令，责令长城巴西立即停止在相关车型上实施专利技术、停止启用或宣传4G/LTE功能，并提交侵权车辆的销售财务数据；在实体诉求中，则要求判令永久禁令，并赔偿经济损失及至少30万巴西雷亚尔的精神损害抚慰金。

二、法院“立规”，欲重塑SEP审理框架

就在诉讼提起后不久，近日，受理此案的里约热内卢州法院法官 Victor Agustin Jaccoud Diz Torres 迅速于几日内作出了一项具有程序创新意义与司法政策宣示性的决定（Despacho/Decisão）。这一审理节奏也符合巴西商事法庭对紧急案件——特别是涉及专利侵权禁令申请——的快速审查原则，属于法院对“诉讼初始申请”所作出的首轮程序性回应。

法官在决定中明确指出，以往巴西各法院对SEP案件的处理（尤其在临时禁令、担保要求等方面）尺度不一，造成了市场预期的混乱。为此，本案法官在决定书中确立如下几项核心原则，或重塑巴西SEP审理框架：

1. 审查逻辑转变：聚焦要约FRAND属性，而非充当“定价官”。法庭明确，其核心职责是审查许可方（如Sun Patent）提出的许可要约本身是否符合FRAND原则，而非代替双方确定一个具体的“公平”费率。如果权利人的初始要约被认定为FRAND，法院将不再深入评判被许可方的还价是否“更优”。这直接影响了双方的谈判策略与诉讼预期。

2. 举证责任加重：权利人须主动证明自身FRAND合规。作为原告的SEP权利人，不仅需证明侵权成立，还必须主动、充分地举证证明其许可行为（特别是对不同实施者的条件）符合FRAND，尤其是“非歧视性”要求，这为权利人主张权利设置了更高门槛。

3. 信息透明强制：披露关键许可以有利实质审查。为切实评估FRAND合规性，法院将强制要求双方（尤其是专利权人）披露必要的许可协议等关键商业信息，以缓解诉讼中的信息不对称。敏感商业秘密将受到保护，仅限法庭及指定专家接触。

4. 程序刚性强化：严格时限与无效抗辩不中止审理。法官为本案设定了不可延期的严格时间表，并警示任何拖延技术证据程序的行为可能导致法庭直接依据现有材料裁决禁令申请，且可能对拖延方作出不利推定。同时，被告提出的专利无效抗辩，原则上不会导致侵权诉讼程序中止，可在本案中一并审理，但巴西联邦法院对专利有效性的最终裁定将直接影响本案结果。

为落实上述原则，法庭已任命两名独立专家（西班牙语为peritos，类似技术调查官）：Geraldo Bonorino Xexéo负责技术鉴定（专利是否必要、是否侵权），Carla Salomone Marcondes Ferraz则负责评估许可行为是否符合FRAND原则。

图为2025年8月长城汽车巴西工厂投产暨首台车哈弗H6GT下线

三、诉讼背后的信号与未来发展

近年来，巴西通过采取适应不同需求的多样化措施，在有效且高效执行标准必要专利的相关司法管辖区中持续崛起。

作为智能网联汽车出海知识产权博弈的前沿案例，除了几家汽车企业在巴西面临诉讼外，据统计，2024年至2025年10月期间共提交19起SEP案件——专利权人正逐步认识到巴西司法管辖区的重要性，并同步制定全球专利主张策略。TCL、传音、海信、宏碁、联发科、华硕、三星、迪士尼等多家企业在巴西遭遇标准必要专利纠纷，结合本案的发展，未来巴西司法层面或将催生两大具有范式转变意义的趋势：

其一，巴西可能成为NPE活跃的新兴司法区域。长期以来，美国因其在司法实践中相对容易获取禁令、判赔金额较高等特点，被视为NPE行使专利权利的主要战场。然而，若巴西法院这套SEP审理框架落地见效，可能吸引NPE关注，以期获得更快速的法律救济与商业回报。巴西法院在此次诉讼中主动“确立规则”，或许有助于构建更具可预期性的诉讼秩序，但其实际执行效果——尤其是在禁令颁发方面的具体把握尺度——将成为观测未来NPE在该区域活动趋势的重要风向标。

其二，如果这套SEP审理框架在本案中得到贯彻，并可能影响里约乃至巴西其它商事法庭，将为在巴西运营的通信、汽车等高度依赖技术标准的行业的专利权人与实施者，提供更明确的诉讼风险预期和行为指引。SPT诉长城汽车一案的后续发展，无疑将成为检验这套巴西本土SEP司法新框架的“试金石”。

据知情人士向知产前沿透露，根据本案法庭指令，专家报告须于2026年3月23日前提交，随后各方可在2026年4月13日前对报告内容提出质疑。此外，专家听证会定于2026年4月20日举行。

前述由法院指定的两位专家的调查结论，将成为本案的关键基石，直接决定本案临时禁令的走向，并为后续的FRAND责任判定奠定事实基础。

这意味着，本案的阶段性进展和明确动向，预计最快将于明年4月20日之后方能明朗。

知产前沿将持续关注。

编辑：Sharon