在全球视频流量持续攀升、用户对视画质要求不断提高的今天，产业界再次站在技术演进的十字路口：哪一种下一代编解码技术将主导未来的生态系统？

编解码技术的成功不仅取决于压缩效率，更关系到整个产业链的协同与接纳。当前，尽管老旧技术仍在支撑全球大部分视频业务，但网络运营商、设备制造商和内容平台已明显感受到视频消费快速增长带来的压力。作为高效视频编码（HEVC）的继承者，通用视频编码（VVC）能否普及，已不单是技术优劣的比拼，更牵涉到地缘政治、半导体战略、市场需求窗口与专利生态等多重变量的博弈。

12月16日，Access Advance宣布收购Via LA旗下HEVC/VVC专利池许可项目，引发全球知识产权界广泛关注；此前12月11日，在一场面向媒体的视频访谈中，OP Solutions总裁、媒体编码产业论坛成员Robert Moore明确表示，VVC的普及只是时间问题，而非是否可行。

下文为12月11日访谈的核心观点整理，由知产前沿编辑汇总，供行业同仁参阅。访谈全文链接附于文末。

硬件先行，生态渐成

“在编解码推广过程中，常出现内容方与硬件方‘谁先动’的争论，”Moore在访谈中指出，“历史经验表明，通常是芯片供应商率先集成，形成硬件规模基础，随后内容提供方才逐步跟进。”

HEVC的发展轨迹正印证此点。该标准于2013年定案后，联发科和高通等头部系统芯片厂商迅速将其整合进移动平台，苹果也随之采用。这三者合计覆盖全球手机市场的75%-85%，极大推动了HEVC的普及进程。

“VVC很可能会走相似路径，”Moore表示。联发科已在旗舰电视平台中集成VVC，英特尔也计划在下一代笔记本电脑中支持VVC解码。“一旦头部芯片企业铺开，整个硬件生态将快速响应。”

移动终端：决定性的战场

尽管VVC已在电视与PC领域起步，但智能手机才是其普及的关键阵地。爱立信2025年第二季度移动网络数据显示，受视频消费驱动，移动流量年同比增长达19%。

“去年，高通与联发科占据全球移动芯片市场的50%-60%，苹果约占20%-25%，海思占10%-15%，”Moore分析称，“这四家企业的选择，将直接影响哪种编解码成为移动设备主流。”

一旦其中一家头部企业全面支持VVC，便可能引发链式反应。“问题只在于，谁会率先迈出这一步。”

全球标准与地缘张力

在技术路线之外，地缘因素正日益影响编解码技术的推广格局。

“中国企业深度参与了VVC的标准制定，”Moore提到，“2020年一项研究显示，对VVC贡献量前五的企业中，三家来自中国大陆。”

这反映出中国在构建自主技术体系方面的战略布局。但Moore强调，VVC本质上是一个全球性标准，其制定过程中汇聚了来自中、美、欧、日、韩等多国企业的共同贡献。

“对部分中国企业而言，采用VVC所面临的地缘风险，可能低于直接引入西方主导的替代方案，如AV1乃至未来的AV2。”

许可结构：门槛被高估的障碍？

专利许可常被视为新技术推广的阻碍，但Moore指出，当前VVC的许可模式已较历史更为优化。

“以H.264为例，其初期许可费折合现价约每台35美分，仍被行业广泛接受，”他表示。

当前主导VVC许可的两大专利池——Access Advance与Via LA，均针对已加入HEVC许可的企业设置了较低的VVC增量费用。例如Access Advance对同时支持HEVC与VVC的设备收费介于25-50美分，而Via LA则对现有HEVC被许可方免费开放VVC授权。

“相较于历史标准及当前高端设备售价，VVC的许可成本几乎可忽略不计，”Moore表示，“过度强调专利费阻碍创新，实则是忽视了编解码技术为全产业链带来的整体效益。”

效率驱动：VVC的核心价值

抛开外部因素，VVC最根本的推动力仍在于其技术效率。视频已占全球互联网流量的约80%，网络承载压力持续增大，而用户对画质、帧率、动态范围的要求仍在攀升。

VVC凭借更先进的压缩工具，能够在显著降低码率的同时提升画质，缓解网络压力、降低存储与分发成本，并有助于延长移动设备的续航表现。

“更高效的压缩不只是技术指标，更是应对流量爆炸、推动可持续发展的实际路径，”Moore总结道，“在视频继续主导数据洪流的未来，VVC代表的不仅是编解码的升级，更是整个数字基础设施的效率革新。”

编辑：Sharon