知产前沿新媒体独家报道。

2021年，徐蜀（曾任国家图书馆出版社总编辑）以中华书局出版的《民国报纸总目》（国家出版基金项目）侵犯其汇编作品的著作权为由，向北京市丰台区人民法院提起诉讼。一审判决驳回了原告徐蜀的全部诉讼请求。徐蜀不服一审判决，针对一审判决向北京知识产权法院提起了上诉。

近日，北京知识产权法院已作出二审判决：撤销一审判决，改判中华书局赔偿徐蜀经济损失140万元。其中，二审法院确定本案中徐蜀的实际损失为70万元。同时，二审法院认为本案中，中华书局侵权故意明显、情节严重，故徐蜀主张惩罚性赔偿的倍数为1倍，在合理范围内，二审法院予以支持。二审合议庭由宋鱼水、冯刚、宋鹏三位法官组成，宋鱼水法官担任本案审判长。

二审法院认为，徐蜀对报纸图版及其对应著录文字进行汇编，在选择方面体现个性化表达，具有较高的独创性，构成著作权法规定的汇编作品，徐蜀依法享有著作权。涉案图书中使用徐蜀选择的报纸图版及著录文字，实际上利用了涉案书稿作为汇编作品的独创性表达部分，且占到较高的比例，两者在选择上构成实质性相似。关于本案是否应适用惩罚性赔偿，应综合考虑中华书局的被诉行为是否满足故意侵权、情节严重两个要件，法院认为本案被诉行为符合适用惩罚性赔偿的法定构成要件。

本案对于历史文献类智力成果的知识产权保护具有显著的指导意义。历史文献虽属于公有领域，但对历史文献的汇编能够体现汇编人的个性化选择，并达到一定的创造性高度的，属于著作权法规定的汇编作品。而“故意”和“情节严重”是适用惩罚性赔偿的主观要件和客观要件，当被诉行为满足主客观要件时，对汇编人要求侵权人承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求应予支持。

裁判要旨

附：判决书原文

编辑：Sharon