关注 | 杜邦被诉垄断及违约 涉嫌以垄断行为攫取中国民企PTT技术和巨额利润
最新消息显示，美景荣公司就杜邦公司的恶意欺诈、违约及垄断行为提起的相关诉讼，江苏省高级人民法院已经于今年年初正式受理。
据悉，今年年初，杜邦多家公司因涉嫌垄断和合同违约被一家位于中国张家港的民营企业起诉至江苏省高级人民法院。原告在垄断和违约诉讼中，诉请法院确认杜邦公司利用其市场支配地位强迫原告接受的“技术侵占”等条款因违反《反垄断法》而无效，要求杜邦公司停止侵占技术、限定交易等滥用市场支配地位行为，并赔偿原告因杜邦公司合同欺诈、垄断行为而遭受的数以亿计的巨额经济损失。
据了解，原告张家港美景荣化学工业有限公司，在诉状中称，PTT（聚对苯二甲酸丙二醇酯）是以PDO作为主要聚合原料的生物基高分子聚合物，曾被业内人士称之为本世纪最具前景的新材料。2005年，被告杜邦公司为寻求以新技术生产PTT切片而与美景荣公司进行合作，尝试以PDO和PTA聚合生产PTT，杜邦公司虚构相关事实，将其并不能工业化生产的所谓“成熟技术”许可原告使用。在按照杜邦公司技术指示生产而遭受多次失败后，2008年底，美景荣公司自主研发了以PDO和PTA聚合生产PTT的技术。
由于杜邦公司当时在全球是PDO原料的唯一生产厂商，美景荣公司即使掌握了PTT生产技术也依赖于杜邦公司的PDO原料供应，杜邦公司强迫美景荣公司将其PTT生产技术无偿转让给杜邦，杜邦公司获得美景荣公司PTT生产技术后迅速在珠海代工厂和其美国新建工厂实施生产，垄断全球PTT市场。为突破杜邦公司对PDO原料的封锁，美景荣公司又经过5年多时间自主研发，于2013年开发出PDO原料生产技术。杜邦公司为阻止美景荣公司参与PTT市场的竞争，则骚扰、威胁PTT产品用户，禁止购买美景荣公司PTT产品。
美景荣公司认为杜邦公司长期以来滥用其在PDO市场、PTT市场的支配地位，实施了侵占技术、限定交易等一系列垄断行为，同时还存在合同欺诈、合同违约等违法行为，因而提起了垄断、违约两个诉讼。
据悉，这不是杜邦、美景荣双方之间的第一次法律博弈。2016年1月，杜邦向仲裁机构提起两个仲裁申请，试图通过仲裁确认美景荣违约使用了杜邦的技术，从而迫使美景荣无法继续生产PTT。但是，经过仲裁庭的审理，杜邦的两起仲裁申请均未得到仲裁庭支持。
最新消息显示，美景荣公司就杜邦公司的恶意欺诈、违约及垄断行为提起的相关诉讼，江苏省高级人民法院已经于今年年初正式受理。一旦美景荣公司胜诉，杜邦公司必须停止相关垄断行为并可能需要赔偿其数以亿计的巨额经济损失。更引人关注的是，如果本案诉讼中杜邦公司“侵占技术”的相关合同条款被判无效，杜邦能否继续使用“PTA法”技术生产其Sorona品牌的PTT产品，杜邦是否由此被迫部分或全部退出全球PTT市场，也将成为一个巨大的问题。
另据悉，因为上述案件中被控垄断行为，国家市场监管总局也正在对杜邦的涉嫌垄断行为进行调查。
编辑：肖晋
据悉，今年年初，杜邦多家公司因涉嫌垄断和合同违约被一家位于中国张家港的民营企业起诉至江苏省高级人民法院。原告在垄断和违约诉讼中，诉请法院确认杜邦公司利用其市场支配地位强迫原告接受的“技术侵占”等条款因违反《反垄断法》而无效，要求杜邦公司停止侵占技术、限定交易等滥用市场支配地位行为，并赔偿原告因杜邦公司合同欺诈、垄断行为而遭受的数以亿计的巨额经济损失。
由于杜邦公司当时在全球是PDO原料的唯一生产厂商，美景荣公司即使掌握了PTT生产技术也依赖于杜邦公司的PDO原料供应，杜邦公司强迫美景荣公司将其PTT生产技术无偿转让给杜邦，杜邦公司获得美景荣公司PTT生产技术后迅速在珠海代工厂和其美国新建工厂实施生产，垄断全球PTT市场。为突破杜邦公司对PDO原料的封锁，美景荣公司又经过5年多时间自主研发，于2013年开发出PDO原料生产技术。杜邦公司为阻止美景荣公司参与PTT市场的竞争，则骚扰、威胁PTT产品用户，禁止购买美景荣公司PTT产品。
美景荣公司认为杜邦公司长期以来滥用其在PDO市场、PTT市场的支配地位，实施了侵占技术、限定交易等一系列垄断行为，同时还存在合同欺诈、合同违约等违法行为，因而提起了垄断、违约两个诉讼。
最新消息显示，美景荣公司就杜邦公司的恶意欺诈、违约及垄断行为提起的相关诉讼，江苏省高级人民法院已经于今年年初正式受理。一旦美景荣公司胜诉，杜邦公司必须停止相关垄断行为并可能需要赔偿其数以亿计的巨额经济损失。更引人关注的是，如果本案诉讼中杜邦公司“侵占技术”的相关合同条款被判无效，杜邦能否继续使用“PTA法”技术生产其Sorona品牌的PTT产品，杜邦是否由此被迫部分或全部退出全球PTT市场，也将成为一个巨大的问题。
另据悉，因为上述案件中被控垄断行为，国家市场监管总局也正在对杜邦的涉嫌垄断行为进行调查。
编辑：肖晋
来源：知产财经
