2026年10月17日，统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院就欧洲专利EP 4 003 084 B1作出裁决：认定四款被诉Skechers鞋型中的一款构成侵权，判令Skechers停止在UPC 的18个欧盟成员国内制造、分销和销售该款鞋型，并判令损害赔偿，任何一方均可提起上诉。法院未支持Skechers的专利撤销的反诉请求，涉案专利被维持有效。

该裁决源于2025年8月13日Fast IP提起的诉讼。Fast IP 是HandsFree Labs（免提鞋品牌Kizik的母公司）的知识产权关联实体，Fast IP 以EP 4 003 084 B1为基础，对六家Skechers集团实体提起侵权之诉，被告涵盖Skechers在德国、瑞士、比利时、意大利、法国及美国的运营实体。Skechers在诉讼中否认侵权，并提起反诉，请求撤销涉案专利。

涉案专利EP 4 003 084 B1名称为“具有稳定件和弹性元件的快速穿入式鞋”，通过鞋跟稳定器与弹性元件的组合，使穿着者无需用手调整后跟即可完成穿鞋。该专利的发明人为Kizik创始人Michael Pratt。

同一裁决，两套叙事

裁决公布后，双方几乎同时发布声明，各自将结果定性为自己的胜利。

Skechers于2026年10月21日通过Business Wire发布新闻稿，标题为“Skechers在与Kizik的专利侵权诉讼中获得重大胜利”。该公司称，法院驳回了针对四款被诉鞋型中三款的侵权主张，第四款对Skechers而言属于“次要且商业上不重要的款式”（a minor and commercially insignificant style）。Skechers援引法院表述，称Kizik的侵权主张“在很大程度上缺乏依据”（largely unfounded），并强调其全球免提鞋产品线涵盖数千款鞋型，被认定侵权的单一款式占比极小。

HandsFree Labs则将同一裁决定性为其专利获得确认。其首席执行官Gareth Hosford在声明中表示，裁决“表明这一（知识产权）体系在运转”，并称法院认可了专利的强度。HandsFree Labs着重强调的是：侵权认定已经成立、禁令已经发出、专利有效性已经得到确认。

两份声明的分歧不在于侵权认定是否存在，而是对侵权认定覆盖的产品范围及其救济效果各有侧重。禁令限定于带有弹性侧板和鞋跟稳定器的特定运动鞋款，而非Skechers全部免提鞋产品。法院据此认定一款鞋型侵权，同时驳回针对其他被诉鞋型的主张。Skechers强调被排除在禁令之外的三款鞋型；HandsFree Labs强调被纳入禁令的一款鞋型，以及专利有效性获得维持。在UPC一体化管辖下，侵权认定与有效性确认在同一程序中作出，并随禁令在18个成员国产生效力。

美国平行诉讼仍在进行

欧洲程序之外，HandsFree Labs Licensing、FAST IP与Kizik Design已于2025年7月24日在美国得克萨斯州东区联邦地区法院马歇尔分部对Skechers U.S.A., Inc.提起独立的专利侵权诉讼，案号2:25-cv-00744。诉状主张六项美国专利，包括四项实用新型专利（11,633,006、12,274,325、11,871,811、12,121,096）和两项外观设计专利（D1038607、D1037641），并指控Skechers的侵权行为具有故意性，该诉讼目前仍在进行中。美国诉讼所涉专利与UPC程序中的EP 4 003 084 B1在技术方案上同源，但属于不同法域的独立专利权，UPC对专利的解释对美国法院不具有约束力。

来源：WWD、Business Wire、PRNewswire.等

编辑：Sharon