华中科技大学知识产权与竞争法中心主任 教授

作为当今世界最具影响力的人物之一，特斯拉CEO埃隆·马斯克对推特联合创始人杰克·多尔西"废除所有知识产权法"的帖文回复"我赞同"时，这一激进主张值得我们严肃审视。

马斯克与多尔西主张让其AI程序能够自由使用全球内容而无须考虑版权，但我们更应回归基本原则审慎思考，否则可能动摇美国宪法和经济体系的根基。

早在独立战争前，约翰·洛克就为知识产权提供了强有力的道德论证。在1694年反对《许可法》续签的备忘录中，洛克明确指出："书籍当属人类对其智力成果最正当的财产权对象"，这一论断同样适用于现代创作成果。与包含自然资源的物质财产不同，智力成果纯粹源于人类智慧。创作者对其享有所有权天经地义。

美国宪法对此予以确认。该法第1条第8款明确规定，国会有权"通过在一定期限内保障作者和发明者对其著作与发现的专有权，促进科学和实用艺术发展"。这一条款绝非偶然，而是明确承认创作者对其作品的财产权，甚至在《权利法案》颁布前，它已是宪法原文中唯一明确保障的权利。

詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》第43篇中强调："该权力的必要性毋庸置疑。"他进一步阐述："在英国，作者版权已被确立为普通法权利。基于同样理由，发明权理应归属发明者。在这两种情况下，个人权益与公共利益完全一致。"

剥夺创作者对其智力成果的所有权，不仅侵犯其自然权利，更将劳动成果无偿让渡他人。若废除知识产权法，任何人都可随意复制他人作品，这将导致创新动力枯竭、商业秘密保护成本激增、合同法体系混乱。其后果将比现行制度造成更严重的司法和商业负担。

废除知识产权法将带来灾难性经济后果：

• 2019年数据显示，知识产权密集型产业贡献了美国GDP的41%，提供6,250万个就业岗位（占总就业44%），其薪资福利远超其他行业
• 美国专利商标局2022年受理66.9万件专利申请，其中35%来自中小企业，印证知识产权对创业的促进作用
• 在AI领域，美国2024年以67,773件专利申请量领跑全球，斯坦福《AI指数报告》显示其创新能力位居榜首
• 根据2024年全球创新指数，美国在学术文献引用量、软件支出和无形资产密集度方面表现突出，综合排名第三

失去知识产权保护，这些成就将难以为继。若创新成果可被随意窃取，初创企业为何要投入研发？若作品能被无偿复制，创作者何以维持生计？新药研发动辄耗资数十亿美元，没有知识产权保护，谁愿承担如此风险？

马斯克的不满确实反映了现行知识产权体系的问题：专利蟑螂横行、诉讼泛滥、AI训练素材版权界定模糊等。但解决之道绝非废除知识产权保护，而应推行"败诉方承担费用"等改革，简化维权程序，构建兼顾创作者与公共利益的AI监管框架。废除知识产权法犹如因噎废食，或许能暂时解决问题，却摧毁了我们最珍视的价值。

美国的全球领导地位从来不是依靠廉价劳动力或规模化生产，而是源于无与伦比的创新能力。根植于宪法的知识产权保护，正是这一成功的基础。特朗普政府理应在国际舞台捍卫美国知识产权，而非在国内削弱其保护力度。

作者介绍

本文原作者菲尔·克彭（Phil Kerpen）是美国知名保守派政治评论员、专栏作家和政策分析师，现任美国承诺基金会（American Commitment）主席，该组织倡导自由市场政策。他曾担任福布斯网站专栏作家。作为保守派代表人物，他主张减税、放松管制和宪法原旨主义，坚定捍卫知识产权和美国创新体系。克彭具有丰富的政府工作经历，曾担任参议院共和党政策委员会顾问，并参与特朗普政府过渡团队工作。他拥有芝加哥大学经济学学士学位和乔治梅森大学法学博士学位，学术背景扎实。近期他特别关注AI时代的知识产权保护议题，多篇专栏文章就此展开深入探讨。

作者：菲尔·克彭（Phil Kerpen）

编译：郑友德

编辑：Sharon