本案于2020年提出，是首批涉及AI工具合法性及其训练过程的案件之一，核心问题是AI工具是否可以在未获得授权的情况下，使用从他处抓取的版权数据进行训练。

汤森路透指控Ross Intelligence未经许可复制了其旗下法律研究平台Westlaw的内容。Westlaw是全球知名的法律信息平台，包含大量受版权保护的法律资源（如人工编辑的法律要点摘编，即headnotes批注）与大量不可版权化的材料（如法律判决）。

Ross Intelligence成立于2015年，是全球第一家致力于法律服务的人工智能创业公司。2017年，Ross获得了来自Dentons-大成律师事务所的870万美元投资。2019年6月，Ross推出了其首款AI律师产品，迅速获得了美国律师协会（ABA）的认可，被誉为“法律行业的革命者”。然而，正是这一创新产品，成为了此次诉讼的焦点。

根据判决书，在构建法律研究搜索引擎时，Ross将Westlaw的注释和批注转化为数值数据，分析法律词汇之间的关系，以此作为其AI训练的数据源。在汤森路透拒绝授权其使用Westlaw内容后，Ross转向另一家公司LegalEase，购买了25,000份由律师基于Westlaw批注编写的问题和答案（Bulk Memos），并将其用于训练数据。

值得注意的是，比巴斯法官驳回了Ross Intelligence的所有抗辩理由，尤其针对“合理使用”（fair use）这一核心争议。合理使用原则是AI公司应对版权侵权指控的主要法律依据，是指有时未经许可使用受版权保护的作品在法律上是允许的——例如，创作戏仿作品，或用于非商业研究与新闻制作。法院通常通过四项标准判定合理使用是否成立，包括使用的目的、原作品的性质（如诗歌，非小说，私人信件等）、使用受版权保护作品的数量，以及对原作市场价值的影响。法官裁定，，Ross Intelligence通过复制Westlaw的内容，意图开发出与Westlaw竞争的市场替代品，不符合合理使用的标准，且Ross的使用直接影响了Westlaw的市场价值，构成侵权。

然而，正如法官所指出，本案涉及的并非生成式AI，而是非生成式AI工具。在这一裁决之前，Ross Intelligence就已经受到了这场官司的影响：Ross Intelligence虽然其曾称本次诉讼“毫无根据”，但其因诉讼成本过高于2021年倒闭。相比之下，许多仍在法院激烈争辩的AI公司，如OpenAI和谷歌，具备应对长期诉讼的经济能力。

汤森路透发言人杰弗里·麦考伊（Jeffrey McCoy）在发给《连线》的一份声明中称赞了这一裁决。“我们很高兴法院作出了对我们有利的判决，并认定Westlaw的编辑内容由我们的律师编辑创作和维护，未经我们的同意不得使用，”他写道，“抄袭我们的内容不属于‘合理使用’。”

当下，很多流行的的人工智能工具都是通过对书籍、电影、视觉艺术和网站等受版权保护的作品进行训练开发而来，因此，生成式人工智能热潮引发了一系列关于人工智能公司如何使用受版权保护材料的法律纠纷。目前，美国法院系统正在审理数十起诉讼。

此次判决对AI公司来说无疑是一次打击。康奈尔大学数字与互联网法教授詹姆斯·格里梅尔曼（James Grimmelmann）表示：“若该判决被其他法院援引，对生成型AI公司来说将是非常不利的。”格里梅尔曼认为，比巴斯法官的判决表明，生成型AI公司用来辩护的许多案例法可能“不再适用”。

Womble Bond Dickinson律师事务所合伙人克里斯·曼门也同意这一观点，尽管具体情况可能因原告而异，该案例将使AI公司在合理使用辩护中面临更多困难。他表示：“法院将倾向于判定合理使用原则不适用。”

此前路透社曾预测，2025年或将成为生成式AI版权诉讼案件出现关键进展的一年。

来源：澎湃新闻，WIRED

编辑：Sharon