作为全球商标检索与研究的领导者，科睿唯安提出了一个有趣的假设，并设法对其进行验证：根据特定因素判定商品和服务类似性时，不同司法管辖区之间的文化差异会影响各因素的相对权重。

为验证这一假设，科睿唯安研究分析了五个辖区的商品和服务类似性判定情况，分别为：欧洲、美国、中国大陆、韩国和日本。

我们使用 Darts-ip 全球知识产权案例数据库提供的商品和服务对比分析工具开展这项研究。Darts-ip 收录全球逾 720万件商标案例，不仅可以通过编码细化案例分类，还具有基于人工智能的强大分析功能，是覆盖全面、便于检索的知识产权案例数据源，非常适合用来洞悉知识产权趋势、评估风险和捕捉机遇。总体来看，根据我们对世界各地商标案例的观察分析，各专利商标局在判定商品和服务是否类似时，往往会考虑以下因素：

• 材料特性
• 功能用途
• 使用方法
• 商品和服务的互补性
• 商品和服务的替代性
• 销售渠道
• 相关公众（终端用户）
• 供应商/生产商

不过，不同的专利商标局和法院在做出裁定时，对上述每个因素的重视程度可能有轻有重。

本报告基于 Darts-ip 中的案例数据进行分析，并通过一些重点示例来呈现我们总结得出的若干重要发现。虽然报告并未将所有情形都囊括其中，但我们的这些发现仍然从独特的视角，揭示了与全球商标申请策略有关的重要洞察。在选择商品和服务的类别时，必须审慎采取有效策略，注重地区和文化上的差异。

敬请下载中文报告了解详情。

下载中文报告

电脑端：复制下方链接至浏览器

https://discover.clarivate.com/similarity_of_trademark_goods_and_services

手机端：扫描以下二维码进入下载页面

关于科睿唯安

科睿唯安是全球领先的变革性资讯提供商。我们提供丰富的数据、洞见、工作流解决方案和专业服务，涵盖学术研究和政府机构，知识产权、生命科学与健康各个领域。如需了解更多信息，请访问www.clarivate.com。

欢迎关注科睿唯安知识产权微信公众号

“科睿唯安知识产权”微信公众号与本文作者对本文的全部内容以及可能附带的全部资料拥有全部知识产权，并受法律保护。网络转载请注明作者及内容来源。

商业合作请联系：

weihua.liu@clarivate.com

编辑：Sharon