英国伦敦高等法院近日针对OPPO与诺基亚的专利纠纷做出了重要裁决。

9月7日，法院颁布了一项针对OPPO的蜂窝标准必要专利禁令（EP 2 981 103），该禁令需待OPPO上诉结果公布后确定生效执行；以及针对OPPO另一项实施专利的禁令（EP 3 716 560 B1），这一禁令将于裁决后的第28天生效。

这两项禁令与今年7月英国高等法院做出的一项临时裁决有关，当时，理查德·米德（Richard Meade）法官裁定，OPPO要么无条件遵守英国法院所确定的全球FRAND费率，要么接受禁止OPPO在英国销售其设备的禁令裁决，这极有可能导致OPPO退出英国市场。

而OPPO在此次诉讼中坚持认为，诺基亚专利组合的许可费率（或至少是该组合的中国部分）应该由重庆市第一中级人民法院来确定，重庆第一中院已同意在这场争端中设定一个全球费率。

OPPO于9月7日回复伦敦高等法院，称其不认可英国高等法院具有裁决这一全球FRAND许可费率的管辖权。据此，伦敦高等法院于9月7日裁决了一项针对OPPO的蜂窝标准必要专利禁令。目前该禁令需待OPPO上诉结果公布后确定生效执行（大约在6至9个月后）。在9月8日，法院允许OPPO跳过英格兰和威尔士高等法院、向英国最高法院提起越级上诉，不过，最高法院有可能拒绝审理此案。

此外，在同一场听证会上，伦敦高等法院还裁决了另一项关于实施专利的禁令，该禁令将于判决结果公布后的28天后生效。

在7月的审判中，OPPO曾试图说服英国最高法院暂停伦敦的FRAND费率设定程序，直至中国法院发布判决。OPPO辩称，根据ETSI（欧洲电信标准协会）的知识产权政策，它是该政策的受益人，有权受益于诺基亚向ETSI作出的承诺，被视作一个合格的被许可人。然而，英国高等法院不同意此观点，尽管OPPO声称其已根据法国法律获得许可，但OPPO并未根据ETSI知识产权政策获得许可，因此，OPPO不是ETSI第6.1条的受益人，无权获得其声明的任何权益。

法院认为，OPPO不是一个积极的被许可人，不过其许可意愿是合格的，因为“它坚持按照重庆第一中级人民法院判决的FRAND条款进行许可”。Meade法官进一步表示，OPPO承诺按照中国法院制定的FRAND条款获得全球许可，这并不意味着它可以避免在英国的禁令，诺基亚没有义务接受中国法院的FRAND裁决。

法院还命令OPPO支付诺基亚的一系列法律费用。

悬而未决的专利纠纷

至此，诺基亚已在德国、荷兰、巴西等国相继取得针对OPPO的禁令，OPPO逐步退出了德国及法国市场。

双方在印度德里的诉讼仍在继续，OPPO因涉嫌侵犯诺基亚的三项标准必要专利，已经于近日缴纳了一笔高额保证金，德里高等法院预计将在未来几个月内就此案做出最终裁决。

对于英国高等法院此次颁布的两项禁令，诺基亚一位发言人表示：“我们对伦敦高等法院向OPPO发布禁令的判决表示欢迎。我们再次重申，诺基亚并不希望看到OPPO退出英国市场，我们希望OPPO能履行其作为第三方技术时使用者应承担的义务，并同意以公平的条件获得许可。诺基亚的公平许可依旧向OPPO开放。”

OPPO的发言人称：“我们反对不合理的高额专利使用费，并将积极与相关合作方解决这一业务问题。OPPO将继续在英国运营，我们将与合作伙伴一起，为英国消费者带来第四季度最好的产品。”

据悉，OPPO已告知英国高等法院，它不认可伦敦高等法院为诺基亚专利续期设定FRAND费率的管辖权，并已接受“禁止使用和实施这些专利”的禁令，同时正在准备对法院的裁决提出上诉。

知产前沿将持续关注。

长按识别二维码查看法庭文件

来源：IAM

编辑：Sharon