#8.3 环球知产快讯5则

1. 附法庭文件 | Shein在美国赢得针对Temu的临时禁令

当地时间8月1日，快时尚巨头Shein母公司Roadget Business PTE在针对Temu的商标侵权诉讼中赢得临时禁令（“TRO”）。

自Temu去年9月进入美国市场并大获成功以来，Shein与Temu的法律斗争也在不断升级，据公开消息，Shein母公司Roadget于2022年底起诉Temu商标与版权侵权，随后又在今年3月递交了修改后的诉状，根据法庭文件，近几个月来，Temu的持续侵权行为包括：

1. 大量抄袭Shein平台受版权保护的服装设计和板式；

2. 屡次无视Shein发出的侵权通知（DMCA通知），延迟下架侵权产品、或将产品设计稍作修改后重新上架，使得非法销售额最大化；

3. 在Temu的网页标题中误导性地使用假冒的Shein标识，不公平的搭载了Shein的商誉；

4. 在Temu的产品标签、详情介绍和实际设计中使用了仿冒Shein标识；

5. 在Temu平台上开设“SHINE”店铺，利用“SHEIN”在美国常见的错误拼写，使得消费者混淆正版“SHEIN”与仿冒“SHINE”；

6. 在Temu平台自动完成与Shein有关的搜索联想，例如，在搜索栏中输入"shei"，Temu会向用户推荐“shein眼镜"。

原告Roadget认为，这些侵权行为正在对Shein和Roadget造成无法弥补的损害，因此Roadget请求法院立即采取禁令救济措施。

要获得禁令救济，原告必须证明：1）案情有胜诉的可能；2）原告在法律上没有适当的救济途径，并且3）如果救济被拒绝，原告将遭受无法弥补的伤害。

在商标侵权方面，法院判定Temu正在利用Shein的商誉。根据原告提交的证据，Shein拥有显著和知名的商标和品牌效益，Shein在Instagram上拥有超过2600万粉丝，在TikTok上有550万粉丝。本案法官Valderrama认为，“来自Shein网站的产品图片出现在Temu的平台中，涉嫌侵权的Shein商标与正品Shein商标非常近似，并且这两个平台都销售廉价的服装和家居用品，这足以让消费者相信侵权商标与正品有关联。”因此，原告的商标侵权指控很可能会胜诉。

法官还驳回了Temu关于其行为受到首次销售原则保护的主张。根据该原则，一旦商标所有者出售其产品，购买方就可以使用原始商标转售该产品，而无需承担任何商标责任。但前提是，转售的商品必须是真实的。Temu网站上使用的是仿冒的Shein商标，因此Temu有涉嫌侵权的故意。

在版权侵权索赔成功的可能性方面，法院同样支持Shein的请求，因为Temu采用“全托管”经营模式，积极参与商品的采购、定价、营销、物流和售后等多个环节，对平台商品直接负责，不能采用避风港原则进行免责。

据此，法院批准了Shein就其商标和版权侵权索赔发出的紧急临时限制令的请求，该禁令的生效时间将持续至8月17日下午6时。 （来源：law360）

相关阅读：“超快时尚”的权力游戏——Shein与Temu从社交网络走向正面交锋

长按识别二维码

查看法庭文件

2. 诺基亚在英国赢得与OPPO的专利纠纷，后者或将退出英国市场

近日，诺基亚和OPPO在英国的专利纠纷案件告一段落，英国高等法院法官裁定，OPPO要么无条件遵守英国法院所确定的全球FRAND费率，要么接受禁令并退出英国市场。进一步的听证会将在9月举行，届时，法院会再次考虑双方的观点并决定是否对OPPO颁发禁令。

诺基亚与OPPO的专利纠纷始于2021年，彼时，OPPO与诺基亚为期三年的技术许可协议到期，双方并未就新的5G专利许可协议达成一致。随后，诺基亚于包括印度在内的12个国家对OPPO提起上诉，要求OPPO按照FRAND（公平、合理、非歧视）原则交纳许可费，而OPPO也在欧洲和亚洲对诺基亚提起反诉。今年7月，英国和法国法院分别作出了两项截然不同的裁决（了解更多：一审胜诉！OPPO在法国取得针对诺基亚的关键胜利，但暂别法国市场）。

在此次英国的诉讼中，OPPO表示，它是ETSI知识产权政策的受益人，有权受益于诺基亚向 ETSI作出的承诺，应将其视作被许可人而不是被剥夺权利。法院认为，OPPO不是一个积极的被许可人，但其许可意愿是合格的，因为“它坚持按照重庆第一中级人民法院判决的FRAND条款进行许可”。同时，英国法院宣称诺基亚没有义务接受中国法院的FRAND裁决。

对此判决，诺基亚发言人表示：“我们欢迎英国高等法院的裁决，该法院与世界各地的法院一样，发现OPPO不按规则行事。我们再次鼓励OPPO遵守规则，像其竞争对手一样，以公平合理的条款同意获得许可，而不是在没有许可的情况下继续运营。”

据悉，该案与2021年苹果诉Optis案类似，审理此案的两个法庭先后确认Apple作为实施者必须承诺签署法院确定的FRAND许可以避免禁令。（来源：capacity）

3. 专利数据显示，台积电在先进芯片封装技术方面居于领先地位

8月2日，根据LexisNexis的专利数据，台积电在先进芯片封装技术方面领先于其他竞争对手，其次是韩国的三星电子和美国的英特尔。先进芯片封装技术是一种能够提高芯片性能的关键技术，对于争夺芯片代工业务的厂商来说至关重要。

数据显示，台积电拥有2946项先进芯片封装专利，并且质量最高，这一指标包括了专利被其他公司引用的次数。三星电子在专利数量和质量方面排名第二，拥有2404项专利。英特尔则排名第三，拥有1434项专利。

随着在单块硅片上集成更多晶体管变得越来越困难，先进芯片封装技术对于改进半导体设计至关重要。该技术使得行业能够将多个被称为“小芯片（chiplets）”的芯片，在同一个容器内堆叠或相邻拼接起来。

三星电子多年来一直投资于先进芯片封装技术，且在2022年12月成立了一个专门团队来开发这项技术，该团队的负责人Moonsoo Kang在一份声明中说。

英特尔则否认了台积电专利组合规模表明其拥有更先进技术的观点，该公司知识产权法律集团副总裁 Benjamin Ostapuk 在一份声明中说，该公司的专利保护了其知识产权，并且其专利投资是经过精心选择的。

台积电则拒绝置评。

4. 阿斯利康向BMS支付5.1亿美元以和解PD-L1、CTLA-4抗癌药物专利诉讼

当地时间8月1日，阿斯利康（AstraZeneca）已同意向竞争对手（Bristol-Myers Squibb，BMS）和小野制药（Ono Pharmaceutical）支付5.1亿美元和解金，以解决BMS围绕重磅癌症免疫疗法提起的一系列专利侵权诉讼。

据悉，BMS于2022年3月就阿斯利康的八项Opdivo（欧狄沃，通用名nivolumab，纳武单抗）专利起诉阿斯利康，并于当年4月提起另一项PD-1专利索赔请求。2023年1月，BMS又针对Yervoy和Imjudo向阿斯利康提起了第三起诉讼。特拉华州地区法院已发布调度令，将审判定于2024年4月进行。

然而，阿斯利康在上周五发布的第二季度收益报告中表示，它与BMS和小野制药达成了一项全球和解协议，“解决了三家公司之间关于Imfinzi和Imjudo有关的所有专利纠纷”，总金额为5.1亿美元。

Opdivo和Imfinzi都是PD-1抑制剂，过去十年中，整个PD-1/L1类别药物在癌症治疗领域引起了不小的轰动。2022年，Opdivo为BMS带来了82亿美元的总销售额，比上一年增加7亿美元。Imfinzi去年为阿斯利康带来了28亿美元的销售额，而2021年为24亿美元。BMS和阿斯利康都将PD-1/L1药物视为其肿瘤产品组合的基石。

此前，BMS与小野制药就另一起PD-1专利诉讼与默克公司达成和解。在该和解协议中，默克公司一次性支付了6.25亿美元，并根据其超级重磅 PD-1 抑制剂Keytruda的销售额支付特许权使用费。（来源：BioSpace）

5. OpenAI向美国专利商标局提交“GPT-5”商标申请

7月31日，美国商标律师Josh Gerben在社交平台发文称，OpenAI已于7月18日向美国专利商标局（USPTO）提交“GPT-5”商标申请。商标申请信息显示，GPT-5提供离线/在线版本“人工生成语音和文本的计算机软件”；以及离线/在线版本“自然语言处理、生成、理解和分析的计算机软件”。该申请目前正在等待美国专利商标局的审查。

编辑：Sharon