
柳沈合伙人揭秘:专利侵权诉讼38个制胜关键点!(建议收藏)
中国的专利年申请量均超过200多万件,跃居全球第一;中国专利本土申请与在国外申请的比例已上升至75%。
数据显示,2024年,全国法院新收知识产权一审案件约48万件,审结知识产权一审案件约49.4万件,全国各省(区、市)统计的专利侵权纠纷案件数量也在持续上升。
在此背景下,深入了解专利侵权的认定难点、攻防策略以及损害赔偿要点,已成为法律从业者亟需掌握的核心能力。
专利侵权案件中,高频痛难点主要集中在以下几个方面:
一是权利要求的解释困难,技术性强、语言模糊,导致法院认定存在分歧;
二是等同侵权判断标准模糊,容易出现认定尺度不一致;
三是侵权行为举证难度大,证据掌握往往不在权利人手中;
四是赔偿金额计算复杂,需综合销售额、利润率、技术贡献率等因素,缺乏统一标准;
五是无效程序与侵权诉讼交叉影响,导致案件进程反复拉锯。
这些因素使专利侵权案件兼具专业性与博弈性,对企业和律师的实战能力提出更高要求。
4月22-24日 19:00
柳沈系列专利侵权实务课即将开课
0元听课
听课vx:Heabreeze11
听课领《专利等同侵权认定限制判例材料》
4月22-24日19:00,在4·26世界知识产权日即将到来之际,我们非常荣幸地邀请到知名知产专业所——柳沈律师事务所的三位合伙人姚冠扬、邱军、王潇律师,连续三天共同呈现一场聚焦“专利侵权实战策略精析”的高质量直播课程。
三位律师均拥有丰富的一线办案经验,长期活跃于专利侵权、无效、商业秘密和技术合同等知产争议前沿领域,曾代理多个具有全国影响力的典型案件。本次课程将围绕权利要求解释、等同判断、攻防策略、损害赔偿举证与计算等热点问题,结合实务案例进行深入讲解,助力企业和法律人提升在专利维权和风险防控方面的专业能力。
「专利侵权实战难点突破」
——如何制定攻防策略,打赢官司?
我们一向只邀请在某个领域深耕多年、经验丰富的讲师,研发课程时也会充分考虑市场动向,只讲大家最关心的领域和话题。
此次课程的三位讲师,都是柳沈律师事务所合伙人律师,均多次荣登各类知产律师榜单,是国内不可多得的实战派律师。——而柳沈在知识产权领域的超强实力,是业内有目共睹的。
柳沈律师事务所成立于1993年,是中国首批民营涉外专利代理机构之一,现已发展为国内领先、国际知名的知识产权法律服务机构。
2024年,柳沈荣登《亚洲法律杂志》(ALB)中国知识产权业务排名“专利”领域市场领先律所榜单,展现了其在专利代理、诉讼和咨询等方面的卓越实力。事务所总部位于北京,在上海、成都、深圳设有分部,员工约500人,致力于为全球客户提供专业、全面的知识产权法律服务。
听课 vx:Heabreeze11
听课领《专利等同侵权认定限制判例材料》
Part01.专利侵权损害赔偿举证与计算策略
姚冠扬
柳沈律师事务所合伙人
入选2023年“中国50位50岁以下知识产权精英律师”榜单
近20年知识产权领域执业经验
赔偿怎么算?数据从哪来?销售额拿不到,利润率怎么算清楚?技术贡献率谁说了算?
姚冠扬律师将通过多个实战案例,手把手教你搭建“三位一体”的举证结构,教会你如何用有限数据构建完整赔偿模型,既能赢官司,也能拿到赔偿。
课程大纲
1.专利侵权损害赔偿举证的法律规定
2.损害赔偿关键因素的举证策略
•销售总量的举证策略
•利润率的举证策略
•技术贡献率的举证策略
•其他因素的举证策略
3.专利侵权损害赔偿的计算策略及案例分析
•专利侵权损害赔偿计算的法律规定
•赔偿额计算的策略
•典型案例分析
Part02.专利侵权诉讼攻防策略
邱 军
柳沈律师事务所合伙人
荣登2023“中国优秀知识产权律师榜TOP 50”榜单
起诉时机怎么选?管辖法院如何判断?NPE来袭或对手递警告函时,如何不被牵着走?
邱军律师将从典型场景切入,教你如何制定灵活应变的攻防策略,掌握案件节奏,构建有预判、有底线、有余地地诉讼布局。
课程大纲
1.专利诉讼的典型场景
·许可谈判
·挖人和跳槽
·融资和IPO
·前浪和后浪
·NPE
·专利诉讼的集束化
2.企业知产管理中的诉讼风险应对
·警告函
·专利vs技术秘密
·权属纠纷
3.专利侵权诉讼的攻击策略
·时机
·地点
·被告
·诉讼请求
·证据
4.专利侵权诉讼的防守策略
·前期应对
·内部研判
·律师和策略
·管辖权异议
·无效和权利要求解释
·抗辩和证据
·和解和规避
Part03.侵权比对中的权利要求解释与等同判断
王 潇
柳沈律师事务所合伙人
近10年专利侵权案件执业经验
技术术语怎么解释才不被对方绕过?等同侵权是不是“差不多就算”?判断边界在哪?
王潇律师将结合实战案例,深入拆解权利要求解释的思路与方法,教授你如何从“技术贡献”等角度出发,精确把控专利保护范围与侵权比对标准。
课程大纲
1.权利要求的解释
·授权确权和侵权程序权利要求解释的区别与联系
·从法庭改判案例看法院如何看待无效决定对权利要求的解释
·权利要求解释的方法和案例解析
·“以终为始”,透过方法看清权利要求解释的内核——技术贡献
2.侵权比对中的等同判断
·等同判断的基本思路
·公知手段的等同问题
·数值范围的等同问题
·禁止反悔与捐献原则
·反向禁止反悔
