当地时间2026年7月21日，韩国电池制造商LG新能源（LG Energy Solution Ltd.）在美国得克萨斯州东区联邦地方法院马歇尔分院对中国锂离子电池制造商亿纬锂能（EVE Energy Co., Ltd.）提起专利侵权诉讼，并将采购涉案电芯的德国博世（Robert Bosch GmbH）、日本工机控股（Koki Holdings Co., Ltd.）以及泉峰控股（Chervon (China) Trading Co., Ltd.、Nanjing Chervon Industry Co., Ltd.）列为共同被告，案件编号为2:26-cv-00598。同日，LG新能源通过其专利管理公司Tulip Innovation向美国国际贸易委员会（ITC）发起337调查。

一、案情简介

LG新能源系原LG化学电池事业部于2020年12月分拆独立，2024年5月与日本松下能源联合成立专利授权平台Tulip Innovation，将双方来自1500余个专利家族，合计超过5000项锂电池核心专利注入同一专利池。亿纬锂能成立于2001年，2009年在深交所上市，目前正处于赴港二次上市的关键期。

根据起诉状，此次诉讼共涉及五项美国专利。其中四项涵盖无极性（Tabless）技术的圆柱形电池相关专利，涉及顶盖组件、电极卷绕、多极耳集流结构等；另一项为多层纳米多孔隔膜专利。被诉侵权产品主要为18650和21700规格的小型圆柱电芯，具体型号包括EVE 20P、29V、40PL、50PL、50E等。起诉状指出，亿纬锂能官网将其40PL、50PL电芯宣传为“tabless”结构，称可替代传统多极耳电池组用于专业和工业级工具。LG新能源主张，亿纬锂能所采用的“多极耳（切口极耳）”集流方案落入了其专利保护范围。LG新能源认定，应用被诉侵权专利的电池已在美国电动工具市场被广泛使用。

ITC方面，LG新能源的337调查诉求针对包括亿纬锂能、EVE Energy North America Corporation、EVE Energy US Holding LLC、博世、Robert Bosch Tool Corporation、工机控股、Koki Holdings America Ltd.、泉峰及Chervon North America, Inc.在内的共10家企业。原告请求ITC发布有限排除令和停止令，禁止“任何二次圆柱形电池及其组件（如顶盖组件、电极卷绕、隔膜、电池外壳及其组件）以及包含上述产品的侵权产品”进入美国市场，并在60天总统审查期内对涉案产品征收保证金。

二、诉讼策略与诉求

LG新能源此次采取联邦法院与ITC“双轨制”策略。联邦法院方面，原告主张各被告构成直接侵权、诱导侵权及帮助侵权，且属故意侵权，要求法院判令侵权成立、支付损害赔偿（含故意侵权三倍赔偿）、律师费及诉讼费用，并颁发永久禁令。

ITC方面，337调查程序审理周期通常为12至18个月，可发布有限排除令（禁止涉案产品进入美国）和停止令（禁止在美销售）。将下游客户列为共同被告的做法值得关注——LG新能源不仅起诉电芯制造商亿纬锂能，还将采购亿纬锂能电芯并进口至美国销售的电动工具客户一并列为ITC诉讼被告。这一策略旨在同时向电池制造商和下游客户施压，切断亿纬锂能在美业务根基。

三、各方回应

亿纬锂能于7月24日发布公告称，截至披露日暂未收到正式法律文书。基于完整技术溯源与专利比对分析，公司认为自身不存在侵权情形，将组建专业律师团队积极应诉，依照美国法律程序抗辩。

Tulip Innovation董事长Giustino de Sanctis表示：“Tulip已与LG Energy Solution密切合作，向ITC提起此诉讼，寻求排除侵权电池产品。”并补充道，“Tulip迅速提起新的执行程序，体现了Tulip致力于应对各行业中无证锂离子电池产品的蔓延，并维护公平竞争的市场环境。”

四、Tulip Innovation维权前史

Tulip Innovation自2024年5月成立以来，已对比克电池、珠海冠宇发起专利攻势，两家企业提出无效抗辩后很快和解。相较之下，对欣旺达的诉讼则激烈得多。2024年10月，Tulip在德国依据EP141专利针对欣旺达提起专利侵权诉讼，指控欣旺达的方形电池侵犯其隔膜涂层及电极组装相关技术。2025年5月和7月，德国慕尼黑地方法院先后三次对欣旺达发布禁令。禁令的附加救济措施包括：禁止欣旺达在德国销售侵权电池、召回并销毁直接或间接持有的剩余库存、向Tulip支付原则性损害赔偿、提供详细会计资料以协助计算赔偿金额，这也是德国法院颁布的首例涉及汽车电池的禁令。

欣旺达并未被动应诉，同步向德国联邦专利法院提起无效宣告程序。2026年5月19日，德国联邦专利法院经口头审理后当庭宣判，认定EP141专利在德国境内全部无效。这一判决直接推翻了Tulip在德国的侵权诉讼基础。此后，双方于2026年6月签署专利许可协议，撤回在德国、中国和韩国的所有未决法律诉讼，全球诉讼就此和解。

值得关注的是，欣旺达是首家成功通过无效宣告程序推翻Tulip核心专利的中国电池企业。在此之前，比克电池和珠海冠宇虽曾对Tulip的EP139 B1和EP141 B1专利发起无效挑战，但均在诉讼早期即与Tulip达成和解，未能完成对专利有效性的最终检验。

五、结语

本案标志着Tulip的维权版图从欧洲正式扩展至美国，也意味着中国电池企业在美国市场面临的专利合规风险进入了一个新阶段。2026年7月，ITC已对碳一新能源集团有限公司、碳一新能源（杭州）有限公司、浙江锂宸新材料有限公司三家中国电池负极材料企业启动337调查（案件号337-TA-1513）——锂电池领域的知识产权纠纷正在从电芯制造延伸至上游材料环节，从个别企业的偶发事件演变为全产业链的系统性风险。

来源：中国能源报、太瓦储能、锂电前沿等

编辑：Sharon