随着AI技术的发展，AI逐步应用在了各行业各领域，如何更好规范AI的使用是当下重要的课题。近日，路桥区人民法院在审理一起房屋租赁合同纠纷案件中，发现原告林某竟利用AI技术在微信聊天记录上“动手脚”，依法对变造证据的林某开出了“罚单”。

基本案情

2022年，林某将房屋出租给刘某居住，并签订了房屋租赁合同。今年3月，刘某搬离房屋不再续租。因刘某拖欠房租、水电费、燃气费等各项费用，经林某多次催讨未果，遂被诉至路桥法院。

庭审过程中，原告林某向法庭提供了一份微信聊天记录的截图，显示因被告刘某租住产生了洗衣机折旧费1000元。然而，当法官仔细查验原告林某手机上的聊天记录时，发现截图中相同日期时间显示的对话内容与原始记录不一致，其中2025年5月8日12:07发送的微信聊天记录“什么时候付”变成了“洗衣机报废”，18:37“电话里说好5号”变成了“折旧后1000算了”。

面对确凿的事实，眼看着谎言被戳穿，林某当场承认是自己用AI技术篡改了聊天记录。林某辩称，由于其与被告刘某是电话沟通的，但是洗衣机确实已报废，为了证明存在洗衣机折旧费的事实，所以心存侥幸，变造了这份证据。对此，法官当庭对林某进行了批评教育。

鉴于林某的行为企图误导人民法院对案件事实的判断，已妨害民事诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院依法对其作出罚款的处罚决定。事后，林某深刻认识到自身错误，已主动向法院缴清罚款。

法官说法

 

王玲玲

路桥区人民法院

民一庭员额法官

司法实践中，微信聊天记录常常被作为电子证据提交，应当保证其内容的真实、完整。当事人不仅要证明聊天对象的真实身份，还需提供聊天记录的原始载体，如手机、计算机或者其他电子设备，以供法院审查核实。

然而，AI技术在文本生成、图片创作等领域被广泛应用，利用AI“造假”变得更加容易，往往让人难以识别，存在诸多法律风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，当事人用AI技术变造微信聊天记录，不仅增加了法院查明事实的难度，还妨碍了人民法院审理案件，扰乱了正常诉讼秩序，依法应予制裁。

诉讼过程中，每位诉讼参与人均应秉持诚信原则，遵守法律规定，依照事实情况提供真实的诉讼证据材料，作出如实陈述，在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。切不可为了一己之私，随意伪造、变造证据，妨害民事诉讼的行为不仅无法有效维护自身合法权益，还会受到相应的法律制裁。

来源：台州市中级人民法院

编辑：Sharon