9月11日，基因组编辑公司Editas Medicine宣布，美国专利商标局（USPTO）就加利福尼亚大学，维也纳大学，Emmanuelle Charpentier（CVC）和Broad Institute，Inc.（Broad）之间的某些特定Broad CRISPR/Cas9专利（Editas Medicine独家许可）之间的冲突发表了一项裁决。

USPTO批准了Broad的优先利益动议，同时拒绝CVC对其最早的两个临时专利申请的优先利益。因此，Broad将作为“高级方”进入干预的优先阶段，而CVC仍是“初级方”，以确定哪个实体是第一个发明争议的发明。

Editas Medicine总裁兼首席执行官Cynthia Collins说：“我们对USPTO的决定感到高兴，该决定批准了Broad的优先权请求。我们对诉讼程序充满期待，并且对我们从Broad研究所获得许可的基础专利组合仍然充满信心。尽管这些程序正在进行中，而且需要时间，但我们认为结果对Broad研究所及其在CRISPR/Cas9基因编辑方面的创新性基础工作最终将是积极的。”

Broad的专利将继续有效。涵盖CRISPR/Cas9用于真核细胞基因编辑的基本主张也已在美国、澳大利亚、欧洲、日本、中国和其他司法管辖区向Broad授予专利。
USPTO专利审判和上诉委员会（PTAB）在上周发布的一项新裁决，可能已经为Broad赢得了绝对优势。PTAB主持了由USPTO于2019年6月启动的第二项干预程序，涉及2014年、2015年和2017年Broad提交的一项专利申请和13项授权的专利，以及加州大学伯克利分校于2018年提交的10项专利申请，全部有关使用CRISPR-Cas9编辑真核基因组。USPTO表示，它将收集、考虑和比较历史文献证据来确定发明日期。由于这些申请是在美国于2013年实行“first to file”专利制度之前提交的，专利权将按照旧的“first to invent”制度授予。

第一次干预程序最终在2018年结束，经过数次上诉后，Broad获得了胜利。

在本周进行的第二次干预中，PTAB做出了最新的决定，为了考虑各当事方的实际实验室记录，将程序转移到优先阶段，以便可以确定发明的日期。重要的是，PTAB还规定了优先日期，即双方通过其专利申请证明其确实可以对这项技术的发明提出要求的日期。

PTAB接受了Broad要求优先权日期为2012年12月12日的要求，并拒绝了加州大学伯克利分校要求优先权日期为2012年5月25日的要求，并写道：“发明者的评论倾向于表明，他们在真核细胞中还没有拥有功能性CRISPR-Cas9系统”。相反，PTAB已经接受2013年1月28日作为加州大学伯克利的优先日期。

加州大学发言人在一份声明中说，校方对这项新裁决感到“满意”，并指出加州大学否认了多项广泛的动议。该声明称，PTAB“在大多数情况下做出了对我们有利的裁决，并将继续进行干预程序，以确定哪一方首先在真核生物中发明CRISPR。”我们仍然相信PTAB最终会认识到Doudna和Charpentier团队是第一个在真核细胞中发明CRISPR-Cas9技术的人。

Broad在最新裁定中发表声明说：“尽管我们准备在PTAB之前就参与此程序，并且相信这些专利已适当地授予Broad公司，但我们仍然相信，所有机构现在都应该超越诉讼范围，而应共同努力，以确保广泛、开放地获取这项革命性技术的专利权。对于整个领域来说，最好的事情是各方达成解决方案，并使该领域专注于使用CRISPR技术解决当今的现实问题。”

PTAB的裁决没有明确规定下次听证会的日期。


“知产前沿”编辑：肖晋
来源：医麦客陈婉仪