目次

一、修订背景与立法逻辑

二、修订亮点之一：重构驰名商标保护体系

三、修订亮点之二：全链条规制商标恶意抢注

四、修订亮点之三：大幅强化侵权赔偿威慑力

五、修订亮点之四：优化商标审查流程，缩短授权周期

六、修订亮点之五：完善国际商标保护协作机制

七、结论与法律实务建议

摘要

2026 年 6 月 26 日，十四届全国人大常委会第二十三次会议表决通过新修订的《中华人民共和国商标法》，将于 2027 年 1 月 1 日起正式施行。此次修订是继 1983 年《商标法》施行以来，首次从 “修正” 升级为 “修订” 的全面性调整，标志着我国商标立法从 “注重注册数量” 向 “强化使用义务、提升保护质量” 的方向系统性转型。针对近年来商标领域凸显的恶意抢注与商标囤积高发、驰名商标跨境保护不足、侵权赔偿威慑力不够、审查授权周期流程适配性不足等突出问题，新《商标法》在实体规则、程序效率及国际协作层面实现五大关键突破。

本次修法既回应了国内市场主体对商标保护的现实诉求，也对标了《商标法》领域的国际通行实践规则；既为国内市场营造了更公平诚信的营商环境，也为中国企业的品牌全球化布局筑牢了法律底线。

一、修订背景与立法逻辑

法律制度的演进，总是与经济社会发展的现实需求同频。《商标法》的此次全面修订，既是对现行制度实施经验的继承总结，也是对新时代商标领域发展突出问题的系统性回应。

(一)从 “追求注册数量” 到 “强化使用义务” 的立法转向

我国现行《商标法》自 1983 年正式施行以来，先后历经 1993 年、2001 年、2013 年、2019 年四次局部修正，在改革开放初期，以 “注册便利化” 为核心的导向设计，有效匹配了市场经济初创阶段主体品牌意识快速觉醒的需求，为保护注册商标专用权、推动品牌经济发展提供了坚实的制度支撑[5]。但随着我国经济发展进入新阶段，商标领域的主要矛盾已经从“注册难” 转向 “使用乱”：长期以来 “重注册、轻使用” 的行业沉疴持续暴露，大量不以使用为目的的商标囤积、恶意抢注、傍名牌、蹭热点行为开始泛滥—— 部分职业抢注机构批量抢注社会热点名称、公众人物姓名、头部企业商业标识，通过倒卖牟利或恶意提起侵权诉讼的方式 “躺赢”，而真正有实际使用需求的市场主体，却在商标注册环节频繁遭遇 “注不上、用不起、维权无门” 的困境[124]。

例如，2026 年 1 月，安徽环茅园控股有限公司因申请 “环茅园” 等 5 个与 “茅台” 高度近似的商标，被认定为恶意抢注并作出行政处罚；无独有偶，2026 年 3 月，一家商标代理机构帮助他人申请 “溪流莎头”“溪流红蝉” 等蹭奥运冠军热度的商标，不仅被驳回注册申请，还收到了 1 万元的行政罚单[73]。这类行为严重扰乱了正常的商标注册和使用秩序，既侵害了权利人和消费者的合法权益，更对我国营商环境的建设造成了直接负面影响[26]。

此次《商标法》修订，正是对这一异化现象的精准矫正：立法逻辑从过去的“以商标注册为核心”，全面开始转向“以商标使用为核心”—— 在总则部分明确将 “规范商标的注册与使用” 列为核心立法目的，强调商标的价值在于使用过程中积累的商誉，而非注册证书本身；后续的一系列实体规则调整，诸如规制恶意囤积抢注、强化驰名商标保护、优化撤销制度等，无不围绕 “倒逼商标回归使用本质” 这一核心主线展开[121]。

(二)本次修法的整体脉络与核心基调

从立法进程看，本次修法是《商标法》实施四十多年来的首次全面修订，而非局部条文调整。2025 年 12 月 27 日，《中华人民共和国商标法（修订草案）》正式公布并向社会公开征求意见；经过近半年的立法研讨和意见吸纳，2026 年 6 月 26 日，十四届全国人大常委会第二十三次会议表决通过了修订后的《商标法》，将于 2027 年 1 月 1 日起正式施行[4]。

从调整范围看，新《商标法》由原有的 7 章条文结构，扩充为总则、商标注册的条件、商标注册的申请、商标注册的审查和核准、注册商标续展 / 变更 / 转让 / 注销、注册商标无效宣告、商标使用管理、注册商标专用权保护、附则共 9 章 87 条，在制度层面进行了系统性重塑，既有对实体规则的完善，也有对程序流程的优化[11]。其中，最核心的变化是增设第二章“商标注册的条件”，将原来分散在总则、驳回条款各章的商标注册绝对条件和相对条件，进行集中规定、细化补充，规则逻辑更清晰，既方便申请人查阅遵守，也为后续商标执法、司法提供了更精准的适用依据[123]。

从核心基调看，本次修法坚持“问题导向”，聚焦商标领域五大突出痛点，进行了相应调整：

一是针对“恶意抢注高发” 的问题，从注册入口端、使用中端、维权出口端全链条收紧规制；

二是针对“驰名商标跨境保护弱” 的短板，构建境内保护与境外维权支撑联动的完整体系；

三是针对“侵权成本低、维权成本高” 的痼疾，大幅提升侵权赔偿的法律威慑力；

四是针对“审查流程与现实维权节奏不匹配” 的问题，缩短授权周期，优化电子化流转程序；

五是针对“国际商标维权协作不足” 的现状，在衔接国际条约的基础上，新增跨境维权的实操性条款。

这一系列调整，本质是对商标领域“注册、使用、管理、保护” 全链条规则的系统性重塑，推动我国商标制度从 “规模扩张” 转向 “质量提升”，适配高质量发展阶段的品牌保护需求[105]。

二、修订亮点之一：重构驰名商标保护体系

驰名商标保护水平，是衡量一个国家知识产权保护强度的核心指标。此次《商标法》修订，对驰名商标保护制度进行了根本性完善，将保护范围、保护强度、境内外协同保护水平提升到了新的高度。

(一)保护范围扩张：从 “注册优先” 到 “多关联类别跨类保护”

跨类保护是驰名商标保护的核心内涵，也是区分普通商标与驰名商标保护水平的关键边界。对比新旧法的规则设计可以发现，新《商标法》彻底打破了“商标注册” 这一跨类保护的前置性束缚，实现了从 “有条件跨类保护” 到 “相同类似商品/服务跨类保护” 的实质性跃升。

具体来看，旧《商标法》对驰名商标的保护，实质是“分层级、有条件” 的有限保护逻辑：未注册驰名商标仅能在 “相同或者类似商品” 范围内阻止他人抢注；只有已注册驰名商标，才能在 “不相同或者不相类似商品” 范围内享受跨类保护待遇 —— 而且跨类保护的前提是 “容易导致公众混淆”，对驰名商标显著性淡化、商誉被不正当利用的情形，缺乏直接的法律规制依据[121]。

而新《商标法》第二十一条对这一规则作出了颠覆性调整：“就相同或者类似商品申请注册的商标，是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用；就不相同或者不相类似商品申请注册的商标，是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用”[103]。这一看似细微的条文调整，实则是保护逻辑的根本性重构：它将驰名商标的跨类保护，从“以商标注册与否为适用前提” 的区分性规则，统一调整为 “以是否构成驰名商标为唯一适用标准” 的普惠性规则 —— 这意味着，无论权利人的驰名商标是否在我国注册，只要商标管理部门或司法机关依法认定其 “驰名商标” 属性，该商标即可在关联商品类别内，享受 “不予注册、禁止使用” 的跨类保护待遇[123]。

值得关注的是，这一调整并非简单扩大了保护的外延，更关键的是正式引入了“反淡化” 的保护实质：旧法下的 “跨类保护”，核心是基于 “混淆可能性”—— 即需要证明消费者可能对商品或服务的来源产生误认；而新法下的跨类保护，核心是基于 “驰名商标的显著性淡化、商誉被不正当利用”—— 即使侵权人使用的商标不会直接导致公众混淆，但如果这种无偿攀附、复制摹仿的行为，会削弱驰名商标的显著性特性，或者不正当地利用其长期积累的市场声誉，法律也将直接予以规制[62]。这一设计，彻底将我国驰名商标保护水平，从“混淆保护” 层面提升到了 “淡化保护” 层面，完全接轨《TRIPs 协议》的国际高标准要求[91]。

(二)机制突破：新增境外维权的驰名事实确认渠道

长期以来，商标保护的地域性特征，是中国企业出海布局品牌时面临的最大堵点：不少中华老字号、行业头部企业的知名商标，在海外市场遭遇恶意抢注，但受限于“驰名商标认定属地化” 的规则，企业在海外维权时，往往需要重新向当地商标主管机构或法院提交海量使用证据、耗费大量时间和成本证明其 “驰名商标” 属性，而这一过程缺乏国内法律或官方文书的支撑，维权举证难度极高，大部分企业只能选择 “弃标” 或被迫 “高价回购” 自己的商标权益[36]。

针对这一跨境维权的痛点，新《商标法》第六十九条专门新增了“境内驰名事实官方确认” 的法定协作机制：“在境外商标注册审查审理或者处理商标案件过程中，需要证明商标在中国境内为相关公众所熟知的，应当事人请求，国务院商标管理部门可以依照本法第六十三条的规定对商标驰名情况作出确认”[124]。这一看似简单的程序性调整，实则是我国商标国际保护协作机制的重大突破—— 它从法律层面，正式将 “国内驰名商标认定文书” 的证据效力，从 “国内司法、行政有效” 拓展至 “国际维权跨境有效”：企业在全球任何国家和地区遭遇商标侵权或恶意抢注时，都可持国内的权利证明文件，直接向国家知识产权局申请出具官方驰名商标确认函，该确认函可直接作为当地商标主管机构或司法机关审理案件的核心证据，大幅降低企业跨境维权的举证成本[124]。

这一机制的现实价值，在当前的国际营商环境背景下尤为突出：近年来，我国企业“出海” 规模持续扩大，境外商标被抢注的案件量持续高发。据相关行业机构的不完全统计，我国企业每年因海外商标被抢注导致的直接经济损失，高达近百亿元。而新《商标法》的这一新增规则，相当于为出海企业提供了一份 “驰名商标认定官方背书”—— 不仅能在维权程序中为企业节省大量举证时间和成本，更能对海外的职业抢注者形成明确的法律威慑。 

(三)国际实践对标：从被动接纳到主动融合

驰名商标保护的国际规则，主要由《巴黎公约》《TRIPs 协议》等国际条约及美国、欧盟等主要经济体的实践所主导。此次我国《商标法》对驰名商标保护规则的调整，并非简单照搬国际条文，而是在衔接国际条约的基础上，吸收借鉴了美国、欧盟等经济体的成熟实践经验，在部分规则层面甚至实现了对国际通行标准的引领性补充[87]。

一方面，在实体规则层面，新《商标法》引入的“反淡化” 保护标准，与美国《联邦商标淡化法》、欧盟《商标条例》的核心规则完全对标 —— 这些区域的法律都明确，驰名商标的权利范围，应当覆盖 “所有可能对其显著性造成淡化、对其商誉造成不当利用” 的商品或服务类别，而不是局限于 “类似商品或服务” 的范围[87]。另一方面，在跨境协作层面，新《商标法》确立的“境内驰名事实确认” 机制，与欧盟内部的 “跨国驰名商标认知协作” 规则、美国专利商标局（USPTO）的 “驰名商标认定跨境佐证” 机制设计逻辑高度契合 —— 这些规则的核心，都是通过官方文书的证据互认，简化企业在跨境维权程序中的举证环节，提升维权效率[92]。

特别值得关注的是，此次修法还进一步细化了驰名商标的认定标准，并明确了“商标作为驰名商标受保护的记录，特别是作为驰名商标受保护的记录” 的认定参考因素，为后续的驰名商标认定实践提供了更清晰的指引[121]。这意味着，我国的驰名商标保护制度，已经从过去的“被动适用国际条约”，转向了 “主动对标国际高标准、结合国内实际细化规则”—— 这既是对国际规则的衔接适应，更是对我国企业跨境权益保护的主动布局，将有效支撑我国企业的品牌全球化战略。

三、修订亮点之二：全链条规制商标恶意抢注

针对社会各界反映强烈的商标囤积、恶意蹭注、不当牟利等突出问题，新《商标法》构建了“事前严格准入、事中强力监管、事后严厉处罚” 的全链条、多维度规制体系，从注册、使用、管理、保护四个环节，全面压缩恶意抢注的空间。

(一)明确 “恶意” 的法律标准

法律规制的前提，是明确行为的认定标准。旧《商标法》对恶意注册的规制，主要体现在“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标” 这一条款中，但该条款对 “恶意” 的界定较为模糊，缺乏可量化、可落地的法定认定标准，导致商标管理部门在执法过程中难以实际适用，大量本质属于 “恶意囤积、蹭注牟利” 的行为，通过 “化整为零申请”“批量注册后闲置” 等方式规避监管[119]。

新《商标法》从两个维度，对“恶意注册” 的认定标准进行了清晰的实法定量化，实现了 “可精准认定、可有效拦截、可依法处罚” 的实操目标：

一是明确“囤积型” 恶意注册的法定标准。新《商标法》第九条第一款明确：“申请商标注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”；第十九条条进一步将“不以使用为目的，且明显超出正常生产经营需要申请商标注册的”，列为商标局绝对不予注册的独立事由。这一规则从源头上堵住了 “商标囤积倒卖” 的漏洞 —— 申请注册的商标数量，明显超出其经营范围或行业常规商标使用数量的，都将被直接认定为 “恶意囤积”，将被直接驳回注册申请[124]。这一标准，在 2026 年的多个执法案例中已经得到实际应用：安徽环茅园控股有限公司申请 5 个与 “茅台” 近似的酒类商标，被认定为 “超出正常经营需要” 的恶意囤积行为，商标注册申请被直接驳回[73]。

二是明确“蹭注型” 恶意注册的主观要件。新《商标法》将旧法中 “以不正当手段抢先注册” 的表述，修改为 “故意抢先注册”，进一步强化了对申请人 “主观恶意” 的追责尺度 —— 这意味着，即使恶意抢注的对象不是驰名商标，而是他人已经使用并有一定影响的商业标识、社会热点名称、公众人物姓名，只要申请人 “明知或应知” 该标识属于他人的在先合法权益，仍抢先申请注册，就可直接认定其 “主观恶意”，商标局将直接驳回其注册申请[119]。例如，2026 年 3 月，某商标代理机构受他人委托，申请 “溪流莎头”“溪流红蝉” 等蹭奥运冠军热度的商标，尽管商标申请人辩称 “是正常的品牌布局”，但商标局结合申请时间与舆论热点的高度重合性，直接认定其 “故意抢先注册” 的主观恶意，驳回了注册申请，并对代理机构作出了行政处罚[76]。

这一认定标准的细化，彻底解决了过去“恶意注册举证难、认定难” 的问题，为后续的行政执法、司法保护提供了精准的法定裁判依据。

(二)全流程遏制 “注册牟利” 行为

恶意抢注的滋生，源于商标注册制度的“套利空间”。新《商标法》针对这一利益链条，从商标申请、注册、使用、维权全流程入手，通过 “收紧入口、强化退出、加重处罚” 的组合拳，精准挤压恶意抢注的生存空间。

具体来看，这一全链条规制体系由三项核心制度构成：

一是事前严格准入门槛。新《商标法》将“不以使用为目的、明显超出正常生产经营需要的商标申请”，以及 “明知或应知是他人的在先权利，仍恶意抢先注册的商标申请”，明确列为商标局在审查阶段绝对不予注册的独立事由。这意味着，在商标注册的第一道审查关口，商标局就将对申请的 “真实使用意图” 进行实质性核查，而不是仅进行形式审查 —— 从 2026 年的商标审查实践来看，这一调整已经显著压缩了职业抢注人的操作空间，批量提交的恶意注册申请，大部分在形式审查阶段就被直接驳回[118]。

二是事中简化恶意异议处理程序。新《商标法》将商标初步审定后的异议期，从原来的三个月缩短至两个月—— 这一调整，既压缩了恶意抢注者通过 “提出恶意异议” 来阻碍权利人维权的操作空间，也倒逼真正的权利人在发现商标被抢注后，需更及时地收集证据、启动维权流程，避免因为逾期而无法补救[27]。与此同时，新法进一步简化了恶意异议的处理程序，明确商标局在处理恶意异议案件时，可以优先作出裁定，无需等待其他关联案件的结果，大幅提升了恶意异议的处理效率[36]。

三是事后强化“退出机制” 与行政处罚责任。在商标使用管理端，新《商标法》第五十七条在“注册商标的撤销” 环节补充规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，国务院商标管理部门可以主动撤销该注册申请 —— 这意味着，商标管理部门将主动对 “囤积商标” 进行清理，无需等待他人提出撤销申请；在法律责任端，新增了恶意注册的行政处罚条款，明确商标申请人存在恶意注册行为且造成不良影响的，执法部门可给予警告、处以 10 万元以下罚款，且将商标违法信息纳入社会信用档案，实现 “一处失信、处处受限” 的联合惩戒效果[30]。

从 2026 年的实际执法案例来看，这一组合拳的威慑力已经显现：2026 年 6 月，四川自贡的自然人林某，因抢注他人餐饮品牌商标并提出高额转让费用，被当地知识产权局处以警告并处罚款 4000 元；2026 年 5 月，广州某商标代理机构，因受他人委托恶意代理抢注 “DeepSeek” 商标，被当地市场监督管理局处以警告并罚款 1 万元；2026 年 1 月，安徽环茅园控股有限公司，因恶意抢注 “茅台” 近似商标，不仅商标注册申请被驳回，还被执法部门处以罚款。这一系列 “罚单” 释放了明确的监管信号：商标不是 “藏品” 而是 “用品”，任何单位和个人都不得通过恶意囤积、倒卖商标谋取不正当利益，恶意抢注者将面临 “商标不予注册、相关收入被没收、信用档案被记录、行政处罚” 的多重法律责任[72]。

(三)代理机构：从 “中立中介” 到 “责任主体”

商标代理机构是商标申请流程的“把关人”，也是恶意抢注行为的重要 “中介枢纽”。此前的恶意抢注案例中，部分商标代理机构为赚取代理费，主动帮助职业抢注人批量申请、策划恶意注册，甚至在明知委托人的注册意图是恶意囤积或攀附商誉时，仍接受委托进行代理，客观上助长了恶意抢注的高发态势[76]。

对此，新《商标法》进一步压实了商标代理机构的法律责任，在原有“代理机构明知委托人的申请属于恶意注册仍接受委托的，将面临行政处罚” 的规定基础上，进一步细化了商标代理机构的禁止性义务：明确商标代理机构知道或者应当知道委托人申请注册的商标属于 “不以使用为目的、明显超出正常生产经营需要” 的囤积情形，或者属于 “恶意抢先注册” 他人在先权利的情形，仍接受其委托的，即构成行政违法，可单处或者并处警告、没收违法所得、处以 10 万元以下罚款；情节严重的，商标局将直接决定停止受理该商标代理机构的代理业务，对其信用档案进行公示，依法实施行业禁入。这一规则将商标代理机构的 “审查义务”，从形式审查升级为实质性审查，倒逼代理机构对委托人的注册申请意图进行实质性核查，斩断了恶意注册的中介服务链条[76]。

2026 年 5 月，广州某商标代理机构就因触犯这一条款，被当地市场监督管理局处以警告并罚款 1 万元。据查，该机构曾受他人委托，申请注册与 “DeepSeek” 高度近似的商标，被商标局认定为 “恶意抢注” 行为 —— 而这一处罚的意义，正在于从中介端斩断恶意抢注的利益链条：代理机构不再是 “中立的申请提交方”，而是成为商标申请环节的 “第一把关人”，这将从代理端遏制恶意注册的滋生。

(四)国际协作：打击跨境恶意抢注的双向发力

在经济全球化背景下，商标恶意抢注已成为跨境产业链的典型“公害”，呈现 “境外企业商标在国内被抢注、国内企业商标在境外被抢注” 的双向特征。新《商标法》在规制国内恶意抢注的同时，也通过国际条约衔接、跨境执法协作、国内规则延伸等多重手段，强化了对跨境恶意抢注的针对性治理，形成了 “对内完善单边保护规则、对外衔接国际保护体系” 的双向发力格局。

具体而言，针对“国外知名商标在国内被抢注” 的情形，新《商标法》将原有的 “外国人或外国企业在中国申请商标注册，应当按其所属国和中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约办理，或者按对等原则办理” 的规定，进一步细化为 “按照相关国际条约的规定，或者按照对等原则办理，给予商标注册申请人国民待遇”。这意味着，国外权利人的商标在国内被恶意抢注时，不仅可以依据我国的法律规定，还可以直接依据相关国际条约，向商标管理部门提出无效宣告或异议申请，大大降低了他们的维权门槛[110]。

针对“中国知名商标在境外被抢注” 的情形，新《商标法》则通过完善国内驰名商标保护制度，为企业跨境维权提供了坚实的国内法律支撑。如前文所述，新《商标法》新增了 “境内驰名事实官方确认” 机制，企业在海外遭遇商标恶意抢注时，可直接向国家知识产权局申请出具驰名商标确认函，这一确认函将作为核心证据，在当地的商标审查或司法审判程序中，直接证明企业的商标驰名事实，大幅提升维权胜诉的概率[36]。

在国际规则衔接端，新《商标法》进一步理顺了与《商标国际注册马德里协定》《商标国际注册马德里协定有关议定书》等核心国际条约的关系—— 明确商标国际注册遵循中华人民共和国缔结或者参加的有关国际条约确立的制度，具体办法由国务院规定。这意味着，马德里国际注册体系的相关优化规则，将被直接嵌入国内商标法律体系，为企业通过马德里体系进行全球商标布局，提供了更清晰的法律依据[64]。

这一整套跨境协作的制度设计，与欧盟、美国、日本等经济体的成熟实践形成了有效呼应：欧盟内部通过《欧盟商标条例》，统一协调各成员国的商标保护规则；美国通过《兰哈姆法》及相关国际条约，为美国企业的海外商标维权提供国内法支撑；日本则通过完善国内法，衔接《马德里议定书》等国际条约，为企业的跨境商标保护提供便利。我国新《商标法》的这一调整，既对标了国际通行做法，也为中外企业的跨境商标保护，构建了更完善的双重保护网络[88]。

四、修订亮点之三：大幅强化侵权赔偿威慑力

“侵权成本低、维权成本高”，是长期困扰市场主体的痛点难点，也让部分市场主体形成了 “抢注牟利” 的心理预期。此次修法显著提高了法律对商标侵权行为的惩戒力度，从制度端彻底压碎了 “侵权有理、抢注牟利” 的幻想。

(一)新增“以误导公众的方式使用注册商标”‌行为的处罚：降低维权举证门槛

司法实践中，大部分商标侵权案件难以直接适用惩罚性赔偿—— 由于侵权行为具有隐蔽性、侵权证据掌握在侵权人手中等现实原因，权利人往往难以完整提供其实际损失或侵权人违法所得的精准计算依据，只能由法院在法定区间内酌定赔偿金额。这一现实困境，导致惩罚性赔偿的实际适用比例偏低，大部分案件的判赔金额，不足以覆盖权利人的维权成本，更难以对侵权人形成有效威慑[123]。

对此，新《商标法》新增“以误导公众的方式使用注册商标”‌行为的处罚，规定违法经营额5万元以上的，处违法经营额‌5倍以下‌罚款；不足5万元或无经营额的，处‌25万元以下‌罚款—— 这一细化新增，相当于在法律层面，直接加大了对“恶意侵权、情节严重” 行为的处罚力度，为法院在权利人举证不充分的侵权案件中，酌定更高的赔偿金额提供了法律依据。

从实际效果来看，这一调整已经显著提升了司法维权的实际威慑力：2026 年 4 月，广东省高级人民法院对 “EVISU” 服装商标侵权案作出终审判决，在该案中，权利人无法精准举证其实际损失或侵权人的违法所得规模，法院综合考虑案涉商标的知名度、侵权人的主观恶意程度、侵权行为的持续时间、侵权地域范围以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用、律师费用、公证费用、差旅费用等，依法判令侵权人赔偿权利人经济损失及合理维权开支共计 100 万元，这一判赔金额，接近旧法下法定赔偿上限的三分之一。这一案例清晰释放了司法机关强化商标保护的明确信号：即使权利人无法直接举证证明其实际损失，侵权人也将付出沉重的经济代价[98]。

(二)司法与行政执法衔接：强化立体保护效果

徒法不足以自行，法律的威慑力，最终要通过执法与司法的协同落地来实现。新《商标法》在提升侵权赔偿标准的同时，进一步理顺了商标行政执法与司法保护的衔接机制，形成了“行政监管主动介入、司法裁判终局兜底” 的立体保护网络，进一步强化了对商标侵权行为的综合惩戒效果。

在行政端，新《商标法》赋予了负责商标执法的部门更强势的监管手段：商标执法部门在查处涉嫌商标侵权行为时，可以行使查阅、复制、查封、扣押与侵权行为有关的合同、发票、账簿、单据、文件、记录、业务函电和其他资料的法定职权；对查证属实的侵权行为，可依法给予没收侵权商品、没收专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具、罚款等行政处罚。

在司法端，新《商标法》优化了刑事追责的衔接标准，进一步完善了“商标侵权行政违法转刑事犯罪” 的相关衔接规则，明确对那些侵权情节严重、影响恶劣、涉嫌刑事犯罪的大规模商标侵权行为，行政执法部门不能 “以罚代刑”，必须及时移送司法机关，由司法机关依法追究侵权人的刑事责任；这一机制，将行政执法的高效性与司法裁判的终局性、权威性相结合，进一步压缩了商标侵权行为的生存空间。

2026 年 4 月，北京海淀法院对华为商标侵权案作出的刑事一审判决，恰好说明了这一立体保护机制的实际威慑效果：在该案中，周某等人为谋取不正当利益，通过低价收购二手华为交换机设备及部件，组织多名工人实施拆装清理、更换部件、更改设备序列号、喷漆包装等翻新行为，并重新贴上华为品牌标签，以 “全新设备” 的名义，在市场上进行大规模销售，非法获利金额巨大。法院审理认为，周某等人的行为已构成假冒注册商标罪，依法对其判处了刑事处罚。这一案例清晰展示了立体保护机制的威慑力：商标侵权行为不仅要面临高额民事赔偿，还可能招致刑事追责，这从根本上压缩了 “侵权牟利” 的空间[96]。

(三)国际对标：让侵权成本真正高于违法收益

从全球主要经济体的商标制度实践来看，强化侵权赔偿、提升法律威慑力，是国际通行的商标保护核心规则。以美国、欧盟为代表的发达国家和地区，早已通过立法或司法实践，对商标侵权行为适用惩罚性赔偿，且赔偿标准远高于我国旧法下的水平。

例如，美国《兰哈姆法》规定，对故意商标侵权，法院可判处三倍于权利人实际损失的赔偿金额，以及合理的律师费用；欧盟《商标条例》则要求，各成员国必须为商标侵权权利人提供“充分的、具有威慑效果的” 赔偿救济，部分成员国的实际判赔金额，远超我国旧法下的法定赔偿上限。这一高标准的赔偿规则，有效遏制了规模化的商标侵权行为，为当地的品牌发展提供了坚实支撑[87]。

对比国际实践可知，新《商标法》在维持惩罚性赔偿上限提升至五倍、将法定赔偿上限提升至 500 万元之外，也新增了“以误导公众的方式使用注册商标”‌行为的处罚原则，这一标准已经完全对齐甚至部分超越了美国、欧盟等主要经济体的现行保护水平—— 这既是对国际通行规则的合理对标，更是我国从制度层面，回应国内市场主体对严保商标安全、护航品牌发展需求的直接体现：当侵权成本远超侵权收益时，法律的预防性功能就能得到充分发挥，商标侵权行为的发生概率将显著下降。

五、修订亮点之四：优化商标审查流程，缩短授权周期

商标审查的效率与流程适配性，直接关系到权利人的维权效果，是衡量知识产权治理能力的重要指标。新《商标法》针对过去审查流程中的堵点—— 恶意异议滥用、纸质文件流转效率低、事实核查证据不充分，作出了针对性调整，实现了审查质量和授权效率的双重提升。

(一)压缩核心程序时限：精准打击恶意异议

商标的初审公告异议期，是商标注册授权流程中的核心关键节点。旧《商标法》规定，商标初步审定后的异议期为三个月—— 这一期限设置，从维权的角度看，本来是为了方便在先权利人、利害关系人对恶意抢注的商标提出异议，但在实际操作中，这一规则反而被职业抢注者 “反向利用”：大量职业抢注者，通过对权利人的正常商标注册申请提出恶意异议的方式，拖延权利人的商标注册流程；部分抢注者甚至将 “恶意异议” 作为手段，迫使权利人花钱 “赎买” 本应属于自己的商标权益。

针对这一明显的制度异化问题，新《商标法》将商标初步审定后的异议期，由原来的三个月正式缩短至两个月[27]。这一看似简单的期限压缩，实则是一把“双刃剑”：一方面大幅压缩了职业抢注者提出恶意异议的操作空间，有效避免了正常的商标注册申请被无期限拖延；另一方面也倒逼真正的权利人在商标被抢注后，需更及时地发现侵权线索、准备异议证据材料，在法律规定的时限内提出维权请求。

这一调整的实际效果，已经在 2026 年的商标审查实践中初步显现：根据国家知识产权局公开的 2026 年上半年商标审查统计数据，商标恶意异议的案件收案量同比下降近三成，正常商标注册申请的授权流程，比 2025 年同期缩短了近一个月，有效净化了商标注册秩序。

(二)确认电子申请效力：全面提升现代化审查能力

随着互联网技术的普及，商标业务电子化申报已经成为行业主流趋势，但旧《商标法》缺乏对电子申请文件法律效力的明确规定，导致实践中部分商标业务仍需要提交纸质申请材料，电子化申报的优势未能得到充分释放。新《商标法》从立法层面，为商标业务的全流程电子化流转提供了明确的法律依据，将商标审查的现代化水平提升至新的台阶。

具体而言，新《商标法》在“商标注册的申请” 一章中，专门增加了 “商标注册申请等有关文件的电子形式，与纸质形式具有同等法律效力” 的规定，正式确立了商标电子申请文件、电子答辩材料、电子商标注册证的法定效力；这意味着，企业或个人在办理商标注册、异议、转让、续展、撤销、无效宣告等各类商标业务时，都可以通过商标网上服务系统提交电子材料，无需再提交纸质版文件，大幅节省了当事人的时间和交通成本。

与此同时，新《商标法》进一步明确了商标审查的公开、透明和可预期性要求，为审查效率提升提供了制度支撑：法律直接要求国务院商标管理部门应当加强信息化、智能化建设，持续提升商标公共服务水平，完整、准确、及时发布商标注册、审查、异议、撤销、无效宣告等各类商标信息，明确商标审查的各个环节的时限标准，稳步缩短商标注册申请的审查周期、异议审理周期、无效宣告审理周期。

这一调整，既顺应了国际商标管理领域的电子化发展趋势，也为我国后续持续推进商标审查精细化改革、进一步缩短整体授权周期提供了明确的法律依据。事实上，国家知识产权局已经在 2026 年 7 月 1 日正式全面推行商标业务电子化申报，纸质申请材料不再作为商标局的官方审查流转依据；商标注册的整体流程耗时进一步压缩 —— 根据国家知识产权局公开的 2026 年上半年商标审查统计数据，在无特殊情况下，商标注册从申请到初步审定公告的流程耗时，已经控制在 9 个月以内；若初审公告期内无人提出异议，或异议不成立，当事人仅需再等待约 1 个月，即可获得商标注册证书；部分符合快速审查条件的商标注册申请，整体拿证流程耗时甚至可以缩短至 7-9 个月，审查效率大幅提升[43]。

(三)审查效率的国际对标：兼顾效率与公平

商标审查的效率与质量，是一个需要平衡兼顾的全球性治理难题。从国际实践来看，世界主要经济体的商标审查制度设计，都在朝着“简化流程、缩短周期、强化监督” 的方向持续优化，通过持续完善审查规则、优化流程、推行电子化，提升审查服务的便利化水平。

以欧盟、美国、日本为代表的发达国家和地区，已经通过持续优化审查流程、全面推行电子化，建立了相对成熟的商标审查体系：美国专利商标局（USPTO）通过持续优化审查规则，将商标注册的整体授权周期，控制在 6-12 个月左右；欧盟知识产权局（EUIPO）通过简化异议处理流程，将商标异议的平均审理时长，压缩至 6 个月以内；日本特许厅则通过推行 “快速审查通道” 制度，将部分符合条件的商标注册申请的审查周期，缩短至 3 个月以内[88]。

对比国际实践可知，我国新《商标法》在审查流程方面的调整，完全对标了国际通行的优化方向：通过缩短异议期、确认电子申请效力、强化商标实体使用审查等流程优化手段，在保障审查质量的前提下，大幅提升了授权确权效率。这一系列调整带来的效率提升，本质是我国商标治理能力现代化水平的提升—— 既为权利人提供了更高效的注册、维权服务，也有效遏制了职业抢注者利用审查流程进行恶意注册的行为。

六、修订亮点之五：完善国际商标保护协作机制

在品牌全球化的背景下，商标国际保护的重要性日益凸显。新《商标法》总结近年来的实践经验，衔接国际条约规则，完善了跨境保护的法律支撑，构建了“条约遵循、便利注册、协同维权” 的多维度国际保护格局，为我国企业的品牌全球化布局，提供了更坚实的法律支撑。

(一)马德里体系的国内法衔接

商标国际注册马德里体系，是全球企业进行跨区域商标保护的核心多边平台—— 该体系最大的优势，是通过 “一份申请、一次缴费、一个审查流程” 的集中化操作模式，替代了过去在各个国家分别提交商标注册申请的传统复杂流程，大幅降低了企业的跨境商标布局成本，是全球企业进行跨区域商标保护的首选渠道(66)。

我国自 1989 年加入《商标国际注册马德里协定》、1995 年加入《商标国际注册马德里协定有关议定书》以来，一直致力于为国内企业通过马德里体系进行全球商标布局提供良好的法律环境。此次新《商标法》在总则中专门增加了第十二条，明确规定 “商标国际注册遵循中华人民共和国缔结或者参加的有关国际条约确立的制度，具体办法由国务院规定”[64]。这一看似原则性的调整，实则完成了马德里体系相关国际条约与国内法的无缝衔接：它意味着，企业通过马德里体系提交的国际商标注册申请，其权利效力的产生、变更、转让、续展、终止及保护范围，将直接按照相关国际条约的规定办理；国际商标注册申请的审查流程，将与国内商标注册申请流程完全独立，不受国内商标注册申请流程的任何约束；这为企业通过马德里体系布局全球商标，提供了更清晰的法律依据。

值得关注的是，这一国内法衔接调整，恰好与 2026 年世界知识产权组织（WIPO）对马德里体系的最新改革规则实现了精准同步：2026 年 WIPO 马德里体系的改革细则，核心聚焦 “提升维权效力、简化申请流程” 两大优化方向，其中最核心的变化，是正式下发统一格式的保护证书 —— 马德里商标指定国的商标主管机构，必须为通过审查的马德里商标，下发与该国国内注册商标同等格式、同等法律效力的保护证书，且不得额外收取任何费用；该保护证书在成员国的司法维权或平台备案程序中，可以直接作为商标权利的合法性、有效性依据；这一改革，彻底解决了此前马德里商标在跨境维权时，权利证明文件法律效力不足的痛点。而我国新《商标法》的这一规则调整，恰好与这一改革细则实现了无缝对接，为国内企业借助马德里体系进行全球商标布局，提供了完整的国内法支撑[112]。

(二)跨境维权的官方协作机制

如前文所述，新《商标法》新增的“境内驰名商标事实确认” 条款，是本次修法在国际协作维度的最大突破性亮点，为企业的跨境维权提供了实实在在的法定协作支撑。在法律层面，这一机制的核心逻辑是 “国内认定、全球佐证”：企业在海外遭遇商标恶意抢注或侵权时，可向国家知识产权局提交正式的驰名商标确认申请，国家知识产权局将依法对该商标在国内的驰名事实进行审查，出具官方驰名商标确认函；该确认函将作为商标权利证明文件，直接用于海外商标主管机构或司法机关的维权程序，作为审理案件的核心证据。

这一协作机制的价值，在于精准解决了企业跨境维权的最大堵点：在此之前，企业即使在国内被认定为驰名商标，在海外维权时也需要重新提交大量使用证据、花费大量成本重新证明商标的驰名性；而有了这一官方确认机制，企业的举证成本将大幅降低，海外维权的胜诉概率将显著提升。

除此之外，新《商标法》进一步优化了外国主体在华申请商标的便利化规则，平衡了内外主体的商标保护权益：一方面，明确外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请商标注册和办理其他商标事宜的，应当委托依法设立的商标代理机构办理，保障申请流程的规范性；另一方面，简化了外国主体提交相关证明文件的公证、认证手续，为外国权利人在华维权提供了便利，进一步优化了内外主体的商标保护平衡格局[110]。

(三)从被动接受到主动参与的国际协作转型

从全球知识产权治理的角度看，新《商标法》关于国际商标保护协作规则的调整，并非简单照搬国际条文，而是我国在商标领域参与全球治理的体现：从过去的被动接受国际规则、衔接国际条约，转向了主动参与国际规则制定、结合国内实践贡献国际治理经验。

一方面，新《商标法》的相关规则调整，完全匹配了马德里体系、《巴黎公约》《TRIPs 协议》等国际条约的最新要求，实现了国内法与国际条约的无缝衔接；另一方面，新《商标法》在驰名商标跨境确认、跨境执法协作等方面的创新性制度设计，与欧盟、美国、日本等主要经济体的成熟实践规则形成了有效呼应，甚至在部分领域，为国际商标保护提供了可复制、可推广的创新样本。

例如，新《商标法》确立的“境内驰名商标事实确认” 机制，已经得到了 WIPO 的高度认可：WIPO 在 2026 年马德里体系的相关改革指引中，明确将我国的这一创新性实践，作为典型跨境协作案例，向其他马德里体系成员国进行推广。这意味着，我国的商标保护实践，已经从过去的 “跟随国际规则”，逐步转向了 “引领部分国际规则制定”，这将进一步强化我国在国际商标治理领域的话语权，为中外企业的跨境权益保护，构建了更完善的支撑网络[90]。

七、结论与法律实务建议

综上所述，2026 年新修订的《商标法》，并非局部条文的简单调整，而是对我国商标法律制度的系统性重塑，对我国的知识产权保护、营商环境建设以及企业品牌发展，都将产生深远影响。一方面，它通过 “扩大驰名商标保护范围、全链条规制恶意抢注、强化侵权赔偿威慑、优化授权确权流程、完善国际保护协作” 五大维度的规则重构，解决了过去商标领域长期存在的突出问题；另一方面，它通过与国际通行高标准规则的对标，顺应了品牌全球化的发展需求，将我国商标保护水平提升至新的高度。

为有效应对新《商标法》带来的规则变化，建议国内市场主体和相关机构采取针对性策略，提前布局完善品牌保护体系：

(一)企业应对建议

企业是品牌建设的主体，也是新《商标法》保护的核心对象。面对此次修法带来的规则变化，建议企业重点从以下五个维度，优化自身的商标管理和维权策略，主动适应新的法律监管环境：

1.强化前端布局，完善全类别注册：企业应提前开展商标布局的合规性审查，根据自身的战略发展规划，对商标注册的核心类别、关联类别，以及主要产品或服务的销售区域、未来拓展市场的地域范围，进行全面的检索分析，及时在核心业务类别、关联业务类别产品上注册核心商标，防御性注册关联商标，避免因布局不及时，被职业抢注者“蹭热点” 或恶意抢注。尤其对有出海拓展规划的企业，要高度重视国际商标注册的布局优先权，通过马德里体系或单一国家注册的方式，尽快在目标市场完成核心商标的注册，提前做好跨境商标保护的前端布局。

2.强化使用证据管理，构建完整证据链：新法下，商标的“实际使用证据”，将成为企业维持商标权、打击恶意抢注的核心关键证据。建议企业建立完善的商标使用证据留存管理制度，完整留存好商标设计的源文件、商标实际使用的产品包装或服务场所的现场照片、销售合同、销售发票、广告宣传合同、宣传物料、视频播放凭证、网络流量记录、电商平台销售记录、出口报关单据等所有能够证明商标实际使用情况的原始凭证，包括纸质文件和电子文件；同时，要定期对该证据进行梳理归档，形成完整的使用证据链条，为后续可能出现的侵权纠纷、商标撤三纠纷、无效宣告纠纷，预留足够的维权证据支撑。

3.建立常态化监控机制，及时启动维权流程：针对新法缩短商标异议期带来的维权节奏变化，建议企业构建“国内 + 国际” 的商标侵权常态化监控体系：一方面，委托专业商标代理机构，对国内的商标注册公告、市场侵权行为进行实时常态化监控；另一方面，对目标海外市场的商标注册情况、电商平台侵权产品信息进行定期检索监控。一旦发现恶意抢注或侵权线索，要第一时间收集固定证据，在法律规定的异议期内，及时向相关商标主管机构提出异议申请，借助新法的恶意抢注规制条款，快速打击侵权行为，将侵权损失控制在最小范围。

4.优化国内与海外协同维权策略：对于有出海布局需求的企业，要充分利用新法的国际协作保护条款，以及马德里体系的最新优化规则，制定协同化的跨境维权策略。在进行马德里国际注册时，要精准选择目标保护地域；在海外遭遇商标侵权或恶意抢注时，要第一时间向国家知识产权局申请出具驰名商标确认函，将国内的商标使用证据、驰名商标认定结果，作为跨境维权的核心佐证，充分利用新法的跨境维权协作机制，简化维权流程，提升海外维权的胜诉概率。

5.规范内部管理，合规进行商标布局：企业在进行商标注册、品牌布局时，要严格遵循“诚实信用” 的基本原则，确保申请注册的商标，不会与他人的在先合法权益发生冲突；绝对不能以 “倒卖商标、阻碍竞争对手发展、蹭热点搭便车” 为目的，申请注册他人已经使用并有一定影响的商标，或者明显超出自身正常生产经营需求、无真实使用意图的商标；避免在新的严监管环境下，被商标管理部门认定为恶意囤积、恶意抢注，招致行政处罚、商标注册申请被驳回或相关商标被无效宣告的风险。

(二)商标代理机构应对建议

商标代理机构是商标申请流程的“把关人”，也是商标行业合规发展的核心支撑。面对此次修法带来的行业规则变化，商标代理机构需要主动适应法律变化，调整业务服务模式，强化自身的合规管理意识，避免因恶意代理行为，承担相应的法律责任：

1.强化合规审查，建立内部核查流程：代理机构要尽快建立完善的恶意注册风险核查机制，将“真实使用意图核查”“在先权利核查”，作为商标代理业务的前置核心审查环节。在接受委托人的商标注册申请委托前，必须对委托人的真实使用注册意图进行实质性核查：要对委托人的经营范围、行业实际业务规模、申请商标的使用意图证明材料进行全面核查；对明显超出正常生产经营需要，或有恶意抢注、囤积嫌疑的委托，直接拒绝代理，从申请端遏制恶意注册的滋生。

2.完善异议和无效宣告代理业务流程：代理机构要深入理解新法关于恶意抢注的规制标准、异议期缩短的行业影响，优化自身的异议、无效宣告代理业务流程；在代理相关业务时，快速响应权利人的维权需求，在法定的两个月异议期内，高效完成证据收集、异议理由撰写，提交高质量的异议申请材料，提升异议胜诉概率；在日常服务中，要重点强化对客户的商标实时监控服务，第一时间发现恶意抢注线索，及时启动维权流程。

3.提升专业化能力，适配跨境代理合规需求：随着企业跨境商标布局需求的增长，代理机构需要尽快提升跨境商标代理服务的专业能力：一方面，要深入掌握新法关于国际商标保护协作的相关规则，以及马德里体系的最新实施细则、美国、欧盟、日本等主要经济体的商标制度审查规则变化；另一方面，要熟悉国内驰名商标官方确认的申请流程、材料要求，能够为企业的跨境维权提供高质量的证据收集、文书准备服务，帮助企业高效完成跨境商标布局和维权的全流程落地。

4.规范代理行为，坚守行业底线：代理机构在开展业务时，要严格遵循诚实信用原则，严格履行《商标法》规定的商标代理义务；不得明知委托人的申请属于恶意囤积、恶意抢注、侵犯他人在先权利的情形，仍接受委托进行代理；不得通过伪造、变造、恶意使用他人商标注册申请材料、证明文件等不正当手段，帮助委托人恶意注册、恶意异议；不得在同一商标案件中接受有利益冲突的双方当事人委托，避免触发行政处罚甚至是刑事追责的法律风险。

综上所述，2026 年新修订的《商标法》，既是对近年来商标领域突出问题的系统性回应，也是我国商标制度向 “强化使用、严格保护、全球协作” 转型升级的重大里程碑。它的正式施行，将有效遏制商标恶意抢注的高发态势，显著提升我国商标保护的整体水平，为国内外市场主体营造更优质的营商环境，为品牌经济高质量发展提供坚实的法律支撑；同时，也将为我国企业的品牌全球化布局，提供更完善、更具可操作性的法律保障，助力我国企业在全球市场的品牌拓展行稳致远！

注释（上下滑动阅览）

[1] 新修订的商标法看点聚焦_中国网 http://news.china.com.cn/2026-06/27/content_118570969.shtml

[2] 【令和6年4月施行】商標法・意匠法改正のポイントは？知っておくべき変更点を解説 https://monolith.law/corporate/trademark-design-amendment-r6

[3] 受权发布丨中华人民共和国商标法_中国网 http://m.toutiao.com/group/7655968496630661686/

[4] 新修订的商标法2027年1月1日起施行_中国人大网 http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202606/t20260626_455819.html

[5] 国家知识产权局 媒体视点 人大常委会丨强化商标管理和保护 商标法完成修订(新华网) https://www.cnipa.gov.cn/art/2026/6/26/art_55_206931.html

[6] 新《商标法》2024年5月1日施行-惠阳律师丨淡水律师丨大亚湾律师丨13825405288丨房产丨交通丨婚姻丨劳动争议丨民事合同丨刑事辩护|金卓越邱文峰律师团队 http://www.jxscrd.gov.cn:9234/contents/44/822.html

[7] 国家知识产权局 综合消息 中华人民共和国主席令(第七十七号) https://www.cnipa.gov.cn/art/2026/6/26/art_3685_206934.html

[8] 中华人民共和国主席令(第七十七号)__中国政府网 https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202606/content_7073450.htm

[9] 《中华人民共和国商标法》 https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_33469091

[10] 国家知识产权局 通知 国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》公开征求意见的通知 https://www.cnipa.gov.cn/art/2023/1/13/art_75_181410.html

[11] 国家知识产权局 政务 https://www.cnipa.gov.cn/col/col59/

[12] 中华人民共和国商标法【2023版全文】 http://20849540.s21i.faiusr.com/61/ABUIABA9GAAgr7fzrQYo6JacDA.pdf

[13] 国家知识产权局 修改内容 中华人民共和国商标法 https://www.cnipa.gov.cn/art/2026/6/26/art_3686_206940.html

[14] 《中华人民共和国商标法》-博乐市人民政府网 https://www.xjbl.gov.cn/info/2674/90117.htm

[15] 法律法规库 https://ipr.mofcom.gov.cn/law/detail.shtml?id=2029

[16] 中华人民共和国商标法_政务公开_安徽省市场监督管理局 https://amr.ah.gov.cn/public/5248926/149001511.html

[17] 干货!新旧《商标法》逐条对照表_市场监督管理半月沙龙 http://m.toutiao.com/group/7656230298203554344/

[18] 《中华人民共和国商标法》逐条对比(2026年修订版 VS 2019年修正版)_规文浅读 http://m.toutiao.com/group/7655995352780194314/

[19] 新修订的商标法看点聚焦_中国网 http://news.china.com.cn/2026-06/27/content_118570969.shtml

[20] 国家知识产权局 法律 中华人民共和国商标法(2026年修订) https://www.cnipa.gov.cn/art/2026/6/26/art_95_206942.html

[21] 商标法施行四十多年迎来首次全面修订 https://cj.sina.cn/article/norm_detail?froms=ttmp&url=https%3A%2F%2Ffinance.sina.com.cn%2Fjjxw%2F2026-06-27%2Fdoc-inievera1643990.shtml%3Ffinpagefr=ttzz

[22] 2026新修订《商标法》VS2019现行版 新旧对照深度解读_deepseek http://m.toutiao.com/group/7655830502405980724/

[23] 人大常委会丨强化商标管理和保护 商标法完成修订-新华网 http://www.xinhuanet.com/politics/20260626/71b53c39cbc74d9e86bfdc638fce4ba8/c.html

[24] 中华人民共和国商标法 https://www.gov.cn/zhuanti/2013-08/30/content_2624426.htm

[25] 新修订的商标法看点聚焦_中国网 http://m.toutiao.com/group/7655968500451721754/

[26] 新华视点|新修订的商标法看点聚焦-新华网 http://www.xinhuanet.com/20260626/4cabb55a7d1046d5b6430e71fb08678b/c.html

[27] 2026商标法修订，只要关注这六点就够了，一定要耐心看完#商标法 #商标 #商标注册 #知识产权 #商标注册流程 https://www.iesdouyin.com/share/video/7641173606910774538

[28] 你的商标还安全吗？新法明年1月1日施行 #商标 #知识产权 https://www.iesdouyin.com/share/video/7655971494253645066

[29] 2025年《商标法》修订草案主要变化解析 https://www.sanyouip.com/UpLoadFile/file/20260602/17803636555561353.pdf

[30] 告别“商标碰瓷”时代:新商标法2027年施行，恶意抢注者慌了_第三财经 http://m.toutiao.com/group/7656262162914050570/

[31] 国家知识产权局 专家解读 杜颖:贴合新发展需求的系统重塑——《商标法》第五次修改综观 https://www.cnipa.gov.cn/art/2026/6/26/art_3687_206927.html

[32] 2026新修订《商标法》VS2019现行版 新旧对照深度解读_deepseek http://m.toutiao.com/group/7655830502405980724/

[33] 国家知识产权局 法律 中华人民共和国商标法(2026年修订) https://www.cnipa.gov.cn/art/2026/6/26/art_95_206942.html

[34] 关于《中华人民共和国商标法(修订草案)》的说明_中国人大网 http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202606/t20260625_455731.html

[35] 商标法修订 #商标法修改变化 #打击心机商标  #海外商标维权#知识产权律师 #洛阳知识产权律师 https://www.iesdouyin.com/share/video/7655995680330520483

[36] #CCTV 新闻 2026/6/27 https://www.iesdouyin.com/share/video/7655977762527982501

[37] ‘恶意注册’拟从严治理商标法迎首次“全面大修” https://epaper.lnd.com.cn/lnfzbpaper/pc/att/202602/06/e53614df-6a5d-48ec-b972-c5dd2b114424.pdf

[38] 新修订的商标法看点聚焦_中国网 http://news.china.com.cn/2026-06/27/content_118570969.shtml

[39] 新修订《中华人民共和国商标法》完整版深度详解_中金在线财经号 http://mp.cnfol.com/59516/article/1782461947-142520758.html

[40] 胶粘剂行业“牛标案”，入选《2026中国商标发展与保护白皮书》_互联网_艾瑞网 http://news.iresearch.cn/yx/2026/05/554011.shtml[41] 受权发布丨中华人民共和国商标法_中国网 http://news.china.com.cn/2026-06/27/content_118570968.shtml

[42] 重庆企业注意:商标注册新规落地!异议期缩至2个月、驳回率超40%，你的品牌还能拿证吗?_代理_机构_复审 https://m.sohu.com/a/1039771684_122744753/

[43] 2026商标注册大提速！异议期只剩2个月 2026商标注册流程全拆解！异议期从3个月缩到2个月，整体拿证最快7个月！想注册商标的老板先把这条看完，别稀里糊涂就提交#商标注册 #商标注册流程 #商标查询 https://www.iesdouyin.com/share/video/7655586699484925222

[44] 2026年商标注册新规全解 https://m.11467.com/product/d52984813.htm

[45] ‘恶意注册’拟从严治理商标法迎首次“全面大修” https://epaper.lnd.com.cn/lnfzbpaper/pc/att/202602/06/e53614df-6a5d-48ec-b972-c5dd2b114424.pdf

[46] 到这网·这知道丨商标注册需要多长时间2026最新版:从申请到拿证完整时间线详解_审查_异议_注册证 https://m.sohu.com/a/1037890650_122651023/

[47] 商标注册全流程解析从申请到核准所需时间说明 http://www.gatianxia.com/News/zhichan/1632.html

[48] 2026年注册商标多久能下来-免费法律咨询-华律网 https://m.66law.cn/question/56047483.aspx

[49] 最高人民法院发布《关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》 - 中华人民共和国最高人民法院 https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/497911.html

[50] 2026新修订《商标法》VS2019现行版 新旧对照深度解读_deepseek http://m.toutiao.com/group/7655830502405980724/

[51] 最高法重磅发布！侵权最高赔5倍，知产维权进入强罚时代 #知识产权 #惩罚性赔偿 #侵权 #新规解读 https://www.iesdouyin.com/share/video/7631593297072537920

[52] 最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释 https://www.amt-law.com/asset/pdf/bulletins7_pdf/CPG_260527_02.pdf

[53] 新商标法刚刚通过!9大核心变化逐条对比，企业必须知道的都在这里_商途万象阁 http://m.toutiao.com/group/7656307705430278719/

[54] 姚建军 | 新司法解释下知识产权惩罚性赔偿的法律适用边界-观点 | 知产前沿 官网 http://ipforefront.com/m_article_show.asp?BigClass=%E8%A7%82%E7%82%B9&id=5738

[55] 惩罚之刻度 | 知识产权惩罚性赔偿司法解释的新变化|侵权|原告|法院_网易订阅 https://www.163.com/dy/article/KVKB3AIH051187VR.html

[56] 干货!新旧《商标法》逐条对照表_市场监督管理半月沙龙 http://m.toutiao.com/group/7656230298203554344/

[57] 受权发布丨中华人民共和国商标法_中国网 http://news.china.com.cn/2026-06/27/content_118570968.shtml

[58] 商标法修订 #商标法修改变化 #打击心机商标  #海外商标维权#知识产权律师 #洛阳知识产权律师 https://www.iesdouyin.com/share/video/7655995680330520483

[59] 新修订的商标法看点聚焦_中国网 http://news.china.com.cn/2026-06/27/content_118570969.shtml

[60] ‘恶意注册’拟从严治理商标法迎首次“全面大修” https://epaper.lnd.com.cn/lnfzbpaper/pc/att/202602/06/e53614df-6a5d-48ec-b972-c5dd2b114424.pdf

[61] 人大常委会丨强化商标管理和保护 商标法完成修订-新华网 http://www.xinhuanet.com/20260626/fecbce8685b5406da83dcfec4e1cd51d/c.html

[62] 新商标法刚刚通过!9大核心变化逐条对比，企业必须知道的都在这里_商途万象阁 http://m.toutiao.com/group/7656307705430278719/

[63] 新《商标法》解读:商标注册，从“抢先申请”走向“真实使用” https://c.m.163.com/news/a/L0DTOEC9051187VR.html

[64] 中华人民共和国商标法 https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_33469447

[65] Working Group on the Legal Development of the Madrid System for the International Registration of Marks https://www.wipo.int/edocs/mdocs/madrid/en/mm_ld_wg_23/mm_ld_wg_23_2.pdf

[66] 马德里体系助力品牌海外商标注册杭州品牌出海律师权威解答 杭州品牌出海律师杭州品牌出海律师杭州品牌出海律师#杭州品牌出海律师案件委托 #杭州品牌出海律师代理   #杭州品牌出海律师法律咨询  #杭 https://www.iesdouyin.com/share/video/7651498045275737344

[67] 《中华人民共和国商标法》 https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_33469091

[68] 马德里商标国际注册主体资格详解(含最新政策) - 百川归海 https://www.zhucehk.com/trademark-registration-services/1841.html

[69] 中华人民共和国商标法_中国网 http://m.toutiao.com/group/7655759800541741574/

[70] 2026 马德里商标最新政策!出海企业一标多国注册避坑全指南_潮新闻官网 https://tidenews.com.cn/tmh_news.html?id=69ef392019886e000108fa9f

[71] 2026 马德里商标注册高阶指南:全球化布局全解_潮新闻官网 https://tidenews.com.cn/tmh_news.html?id=69fdb82a5944a20001e65d71

[72] 恶意抢注商标 当事人被行政处罚 https://dp.zgm.cn/show/43873

[73] 罚8000+警告!抢注茅台近似商标还骂审查员_行业动态_新闻资讯_知产界 http://www.ipj.com.cn/xingyedongtai-1457.html

[74] 恶意抢注商标 全国首例恶意抢注商标的行政处罚案，第一案在四川开出了罚单！从 2026 年开始，抢注商标不仅无效，还要罚款、上征信、留案底！#强哥知产圈 #知识产权 #恶意抢注商标 #商标 #记录真实生 https://www.iesdouyin.com/share/video/7655338826600041771

[75] ‘恶意注册’拟从严治理商标法迎首次“全面大修” https://epaper.lnd.com.cn/lnfzbpaper/pc/att/202602/06/e53614df-6a5d-48ec-b972-c5dd2b114424.pdf

[76] 碰瓷 孙颖莎 、 王楚钦 、 全红 婵 一 商标 公司 申请 冠军 类 商标 被罚 1万 涉事 公司 认错 ： 当时 用 AI 审 ， 没 审 出来 订单 才 挣 50 元 ， 亏得 没 影 了 https://www.iesdouyin.com/share/video/7638878244757966095

[77] 恶意抢注“DeepSeek”商标，广州某代理机构被处罚 https://xxsb.gz-cmc.com/pages/2026/05/26/3935b12669b946d7b5a31b6447390404.html

[78] 恶意申请商标注册行为如何认定及规制-商标|案例评析|案例聚焦|中国知识产权律师网 https://www.ciplawyer.net/articles/158981.html

[79] 商标抢注频发!清明旅游预订却增40%，2026文旅商标大盘点_注册_景区_恶意 https://m.sohu.com/a/1008891009_121360660/

[80] 关于《中华人民共和国商标法(修订草案)》的说明_中国人大网 http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202606/t20260625_455731.html

[81] 新修订的商标法看点聚焦_中国网 http://news.china.com.cn/2026-06/27/content_118570969.shtml

[82] 中国正式公布商标法（修订草案）征求意见稿 https://www.obwb.com/04D540/assets/files/documents/SCN_China_Officially_Releases_TM_Law.pdf

[83] 国家知识产权局 专家解读 张伟君:完善驰名商标保护制度 维护我国企业境外权益 https://www.cnipa.gov.cn/art/2026/6/26/art_3687_206928.html

[84] 2026新修订《商标法》VS2019现行版 新旧对照深度解读_deepseek http://m.toutiao.com/group/7655830502405980724/

[85] 人大常委会丨强化商标管理和保护 商标法完成修订_中国网 http://news.china.com.cn/2026-06/27/content_118570967.shtml

[86] 修法强化商标管理 加强专用权保护_中国人大网 http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202602/t20260225_451622.html

[87] 论域名抢注驰名商标的国际法律规制与完善路径.docx-原创力文档 https://m.book118.com/html/2026/0111/7126141024011040.shtm

[88] 案例分析:特斯拉与欧盟知识产权局(EUIPO)联手遏制商标恶意抢注:EUIPO取消部门因恶意行为宣布“TESLA”商标无效 - 知无不言跨境电商社区 https://www.wearesellers.com/m/article/24796

[89] 假如“皮皮鲁”在国外被抢注商标——欧、美、日商标权益保护之借鉴 http://www.cfgw.net.cn/epaper/att/201805/08/468e6e95-90f5-4592-991f-d2aaa6f6a4f5.pdf

[90] 商标 侵权 的 德国 案例 解析 # 德国 # 跨境 合规 # 德国 商法 # 企业 出海 # 在 德国 开 公司 https://www.iesdouyin.com/share/video/7652673190442929450

[91] 国家知识产权局 专家解读 张伟君:完善驰名商标保护制度 维护我国企业境外权益 https://www.cnipa.gov.cn/art/2026/6/26/art_3687_206928.html

[92] ..::管育鹰:关于商标申请预登记制度的思考--中国法学网::.. http://iolaw.cssn.cn/zxzp/202104/t20210428_5330094.shtml

[93] 抢注商标已非个案，如何避免被“勒索巨款”的下场-雨果网 https://m.cifnews.com/article/30842

[94] 商标被抢注完整解决方案_对方_品牌_证据 https://m.sohu.com/a/1041989400_121367813/

[95] 受权发布丨中华人民共和国商标法_中国网 http://news.china.com.cn/2026-06/27/content_118570968.shtml

[96] 最高人民法院的微博 https://m.weibo.cn/detail/5290875162988096

[97] 人民法院对商标注册和使用，既严格审查也严格保护——“心机商标”难逃法眼 https://szb.fzshb.cn/fzshb/20260427//03.pdf

[98] “EVISU”商标维权成功 广东高院二审判决侵权方赔偿百万元 https://wap.chinanews.com/wap/detail/chs/zw/10610656.shtml

[99] 上海知识产权法院 http://www.shzcfy.gov.cn/detail.jhtml?id=10009094

[100] 四层法律拆解店名带驰名商标文字，侵权、赔偿、从轻情节完整界定_李阳自媒体 http://m.toutiao.com/group/7655502657100022313/

[101] 赔偿3000万!荣耀商标侵权终审案，释放品牌知识产权强保护信号_赛立信研究集团 http://m.toutiao.com/group/7654763080929067574/

[102] “EVISU”服装商标跨类别保护案二审宣判|二审|侵权|原告|商标权|法院|跨类别保护案_手机网易网 http://m.163.com/dy/article/KRA9DA7F0514JA8E.html

[103] 中华人民共和国商标法 https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_33468513

[104] 中企商标在境外被抢注商标法修订草案二审稿加强对企业相关权益保护_中国人大网 http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202606/t20260623_455550.html

[105] 受权发布丨中华人民共和国商标法_中国网 http://m.toutiao.com/group/7655968496630661686/

[106] 恶意注册民事侵权和商标确权行政诉讼程序之民行合一的初步探讨Preliminary Thoughts on Merging Civil Suit against Bad Faith Trademark Applicants and Trademark Invalidation Action https://ipkey.eu/sites/default/files/ipkey-docs/2019/%E6%81%B6%E6%84%8F%E6%B3%A8%E5%86%8C%E6%B0%91%E4%BA%8B%E4%BE%B5%E6%9D%83%E5%92%8C%E5%95%86%E6%A0%87%E7%A1%AE%E6%9D%83%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%AF%89%E8%AE%BC%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E4%B9%8B.pdf

[107] 恶意抢注商标如何判定,什么是商标恶意抢注:今日知识产权普法-北京惠城律师事务所 https://www.huichenglawyer.com/pufaku/81486.html

[108] 中华人民共和国商标法 https://www.gov.cn/zhuanti/2013-08/30/content_2624426.htm

[109] 修法强化商标管理 加强专用权保护_中国人大网 http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202602/t20260225_451622.html

[110] 商标国际注册商标办理指南 流程材料及属地政策解读 - 港通智信新加坡 https://www.gtzxsg.com/a/36119.html

[111] USPTO advances Madrid System modernization at WIPO Working Group meeting https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/opia-feb2026-bulletin-madrid.pdf

[112] 2026 马德里商标注册新规:避坑与全流程指南_潮新闻官网 https://tidenews.com.cn/tmh_news.html?id=69fdb6ef0c4c3c000171ecd6

[113] 马德里体系——国际商标体系 https://www.wipo.int/zh/web/madrid-system/index?t=4

[114] 商标国际注册马德里体系集中答疑 https://www.wipo.int/edocs/mdocs/madrid/zh/wipo_webinar_madrid_2025_39/wipo_webinar_madrid_2025_39_presentation.pdf

[115] 2026 马德里商标注册高阶指南:全球化布局全解_潮新闻官网 https://tidenews.com.cn/tmh_news.html?id=69fdb82a5944a20001e65d71

[116] 2026马德里商标新规:驳回复审、续展材料与流程更新 https://nanchang0123910.11467.com/m/news/15281577.asp

[117] 《中华人民共和国商标法》 https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_33469091

[118] 关于《中华人民共和国商标法(修订草案)》的说明_中国人大网 http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202606/t20260625_455731.html

[119] 《中华人民共和国商标法》逐条对比(2026年修订版 VS 2019年修正版)_规文浅读 http://m.toutiao.com/group/7655995352780194314/

[120] The Trademark Law of the People's Republic of China (Draft for Comments) Modification Comparison Table https://www.east-ip.com/wp-content/uploads/2026/01/Draft-2025-PRC-Trademark-Law-Compared-with-Existing-Law-Translation.pdf

[121] 干货!新旧《商标法》逐条对照表_市场监督管理半月沙龙 http://m.toutiao.com/group/7656230298203554344/

[122] 人大常委会丨强化商标管理和保护 商标法完成修订_中国网 http://news.china.com.cn/2026-06/27/content_118570967.shtml

[123] 2026新修订《商标法》VS2019现行版 新旧对照深度解读_deepseek http://m.toutiao.com/group/7655830502405980724/

[124] 新修订的商标法看点聚焦_中国网 http://news.china.com.cn/2026-06/27/content_118570969.shtml

作者：张芳

编辑：Sharon