摘要：低轨卫星互联网（LEO Satellite Internet）作为从5G、5G-Advanced迈向6G演进过程中不可或缺的关键技术支撑力量，正推动全球通信结构从地面网络向“空天地一体化”拓展，其系统架构、运营模式与技术路线均与传统卫星通信存在较大差异。随着星座化部署、星间激光链路、终端直连卫星以及非地面网络（NTN）标准推进，低轨卫星互联网正在成为未来通信基础设施的关键方向。我国国家政策层面亦提出“推动低轨卫星互联网加快发展”“支持终端直连卫星业务”等明确目标，“国网GW星座”“G60星链”与多家民营星座建设逐步落地，低轨卫星产业体系进入加速成形阶段。本文基于通信技术演进与产业结构变化，系统审视低轨卫星互联网所涉及的知识产权布局、标准必要专利风险、开源合规与数据治理等问题，并提出知识产权合规路径建议，以期为产业实践与标准治理提供参考。

关键词：低轨卫星互联网 知识产权布局 非地面网络 终端直联卫星 

党的二十届四中全会审议通过了《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》，提出在建设现代化产业体系中，要加快建设科技强国，推动第六代移动通信等关键技术突破并成为新的经济增长点。作为第六代移动通信的重要组成部分，低轨卫星互联网技术发展备受关注。8月27日，工业和信息化部发布《关于优化业务准入促进卫星通信产业发展的指导意见》，明确提出“支持低轨卫星互联网加快发展”“支持开展终端设备直连卫星业务”，目标到2030年实现手机直连卫星等新模式规模应用，发展卫星通信用户超千万。随着低轨卫星互联网的发展，围绕低轨卫星互联网的法律风险问题日益受到关注：从专利布局、标准必要专利（SEP）、商业秘密保护，到对外合作、出口管制、网络安全和数据跨境治理，低轨卫星互联网已经成为知识产权布局与法律合规的全新“前沿场景”。

一 低轨卫星互联网技术全面兴起

“随时随地”的全域无缝覆盖和高质量通信服务是6G的重要追求。随着5G大规模商用，全球已开启对下一代移动通信技术6G的研究探索。中国移动研究院发布的《6G总体愿景与潜在关键技术白皮书》中提到，6G将充分利用低中高全频谱资源，实现空天地一体化的全球无缝覆盖。然而，现有通信网络仍以地面基础设施为主，其覆盖范围存在天然局限，为实现6G愿景中所强调的全域、无缝、可靠连接，卫星网络被视为地面网络不可或缺的重要补充，通过星地直连等方式拓展通信覆盖边界，构建真正意义上的全球通信体系。产业界和学术界开始共同推动地面移动通信与卫星通信的系统融合，以期实现“随时随地”的无缝覆盖和高质量服务。

低轨卫星互联网技术成为6G通信的关键技术部分。随着卫星制造技术、运载火箭发射技术、集成电路技术以及通信技术在过去二十年间取得显著进步，卫星通信系统的总体成本大幅下降，尤其是规模化制造和发射能力的提升，为新一代卫星通信网络的部署提供了现实基础。以低轨卫星互联网为代表的新一代卫星互联网进入加速发展阶段。与传统地球同步轨道卫星（GEO）相比，低轨卫星距离更近、时延更低，可实现大规模、近实时的宽带通信能力，是未来空天地一体化网络的重要组成部分。

图 1 GEO、MEO、LEO覆盖范围对比

在国际方面，美国Starlink目前已经形成全球规模最大的低轨通信网络，其官网数据显示，目前有超过6750颗卫星在轨运行。英国主导的OneWeb星座已完成数百颗低轨卫星部署，主要服务于高纬度地区及政府、企业级通信需求。2025年，Amazon将其低轨卫星互联网项目Project Kuiper更名为Amazon Leo，并开始向市场推出企业级服务。^[1]2025年11月21日，英国宣布投资690万英镑支持新一代卫星通信技术^[2]。与此同时，AST SpaceMobile等企业加快推进面向移动终端的卫星蜂窝网络建设，Viasat等传统卫星运营商也在规划GEO与LEO结合的多轨道融合通信方案。国际竞争正在从“星座规模比拼”进入“体系融合与应用生态竞争”的下半场。

图 2 Starlink官网示意图^[3]

国内方面，低轨卫星互联网建设也进入系统化推进阶段。2021年中国卫星网络集团有限公司成立，承担国家级低轨通信星座的总体规划与建设任务。近年来多批次低轨通信卫星连续发射，星间链路、星地高码率通信、智能组网等关键技术持续验证。2025年12月12日，我国在海南商业航天发射场使用长征十二号运载火箭，成功将卫星互联网低轨16组卫星发射升空，至此GW星座发射的低轨卫星总数量已达到127颗。^[4]此外，长三角“G60科创走廊”推进的“G60星链”计划，上海蓝箭鸿擎科技有限公司提出的“鸿鹄三号”星座方案，均围绕大规模低轨卫星部署展开。与此同时，银河航天、零重空间、国星宇航等民营企业也相继提出各自的星座构想，如银河Galaxy卫星星座、灵鹊星座及星时代星座等，显示出我国低轨卫星互联网领域在多主体参与和多技术路线并行方面的显著活跃态势。近日，中国科学院在2025年完成X频段6Gbps、Ka频段20.16Gbps的星地高码率通信实验，为大容量卫星回传提供重要技术支撑。^[5]

从全球视角看，低轨卫星互联网已成为通信体系演进的重要方向，作为战略性新型基础设施，低轨卫星互联网不仅是“通信网络”，更是一个跨越航天、通信、计算、终端、芯片、数据安全等多个行业的综合体系，其产业链之广、技术密度之高、国际竞争之激烈，在当前全球科技竞争格局中独具代表性。尽管不同研究机构在统计口径和预测方法上存在一定差异，但普遍认为，未来几年卫星互联网市场将保持较快增长，预计在2030年全球卫星互联网市场规模将达到200亿美元，为全球通信产业带来新的商业机会，而其中的低轨卫星互联网被视为最重要的增长驱动力之一。^[6]

二 技术变革重塑知识产权的边界

过去十年间，全球通信基础设施正在经历一场深刻转型。卫星行业过去长期存在不同厂商、不同频段、不同协议所导致的生态割裂与成本居高不下的问题。随着商业航天成本持续下降、卫星制造逐步进入批量化时代，低轨卫星互联网正在从航天领域的“前沿实验”走向规模化部署，逐渐成为下一代网络体系的关键支撑部分。

与传统地球同步通信卫星相比，低轨系统的技术路线呈现出显著不同的范式：其本质已不再是单颗卫星向特定区域提供链路服务，而是依托数百至数万颗卫星构成的“星座级网络”，在近地轨道构建起一个规模庞大、动态编排、可自主路由的太空通信体系，这种技术范式的变化意味着卫星互联网正从传统的“补充通信手段”变为真正意义上的全球性网络基础设施，卫星互联网的竞争焦点也开始向网络协议、链路控制和调度算法转移。这类技术往往以软件和算法形式存在，既可能受到专利法保护，也可能被企业作为商业秘密长期封闭使用。在实践中，如何界定算法专利的技术贡献，如何区分“可专利的技术方案”与“不可专利的智力活动规则和方法”，以及如何防止通过标准或系统设计形成事实上的技术封锁，正在成为潜在的争议高发领域。

3GPP近年来持续推进NTN技术标准化。Release 17系列规范初步确立了NTN标准的技术基础，Release 18对NTN能力进行了增强与扩展，Release 19围绕5G-Advanced NTN开展进一步智能化与融合研究，使NTN技术逐步迈向覆盖空天地一体化的泛在通信路径。^[7]3GPP将NTN纳入5G标准体系，旨在推动卫星作为5G网络的延伸而非替代，从而在终端与网络级别实现更大的互操作性。AccelerComm的分析指出，多家行业组织——包括Small Cell Forum、Open RAN Alliance和Mobile Satellite Services Association等，都在参与NTN相关的标准化与开放接口推进，协同应对卫星通信中系统互操作的挑战。^[8]低轨卫星互联网与5G-A和6G的深度耦合，使传统移动通信领域的知识产权规则开始向太空延伸。这意味着，未来卫星互联网运营商、终端厂商和设备供应商之间，很可能面临类似移动通信行业中已经反复出现的许可谈判、费率争议和反垄断问题。对于跨国运营的卫星星座而言，不同法域对FRAND原则的理解差异，也可能进一步放大法律不确定性。

此外，终端生态的快速扩展也在重塑知识产权边界。2025年6月1日，国家网信办、国家发展改革委、工业和信息化部等七部门联合发布的《终端设备直连卫星服务管理规定》正式施行，从政策层面为卫星互联网终端生态的产业发展按下“加速键”。手机直连卫星、车载终端和行业专用设备的出现，使大量原本服务于地面通信的芯片、模组和操作系统，被直接引入卫星通信场景。由此带来的问题不仅包括专利侵权风险的叠加，还涉及软硬件接口、系统兼容性以及开源软件合规等复杂议题。在天地融合一体化网络架构下，终端设备需同时接入地面蜂窝网络与非地面卫星网络，其背后的技术授权与责任划分更为复杂。

从监管角度看，低轨卫星互联网的知识产权问题也与国家安全和数据治理密切相关。低轨卫星互联网运行过程中积累的大量网络状态数据、轨道数据和用户行为数据，既是企业可以用来优化算法、提升性能的核心资产，也可能构成国家层面具有战略价值的信息资源。在不同国家法律体系下，这类数据究竟应被视为商业数据、关键基础设施数据还是受出口管制的技术信息，尚未形成统一标准。这种不确定性，使企业在进行跨境研发合作、软件升级或远程运维时，可能面临额外的合规风险。

正是由于低轨卫星互联网在网络结构、终端形态和体系架构上的上述变化，其所引发的法律与知识产权问题，已经明显不同于传统卫星通信时代。过去，卫星通信的知识产权主要集中在火箭、卫星载荷、卫星平台等相对封闭的硬件系统中，专利边界清晰、参与主体有限，争议也多发生在工程合同或设备交付层面。而在低轨卫星互联网语境下，卫星被深度嵌入到通信网络之中，其技术内核与移动通信、网络协议、软件算法高度交织，使知识产权问题呈现出显著的“通信化”“网络化”和“平台化”特征。卫星互联网的网络属性使其受到数据主权和安全监管的强烈关注。星座的全球覆盖和跨境路由特性，使得数据传输、加密控制、云服务互联等问题不再单纯是电信监管范畴，而直接关联到国家安全与关键基础设施保护。中国、美国、欧洲等主要经济体均在建立卫星通信的数据安全框架，并将卫星互联网纳入关键信息基础设施安全保护、跨境数据流动管理和供应链安全的制度体系之内。

总体而言，低轨卫星互联网既是一场通信技术范式的跃迁，也是一场覆盖航天治理、国际协调、数据安全与电信监管的制度变革。低轨卫星互联网并非简单延伸既有的卫星通信法律框架，而是在技术范式变化的推动下，形成了一套横跨通信法、航天监管、知识产权法、数据安全和竞争法的复合型法律议题。对相关企业而言，知识产权已不仅是保护创新成果的工具，更成为参与国际竞争、构建产业话语权和控制系统演进方向的重要战略资源。如何在技术快速演进和监管规则尚未完全定型的背景下，提前识别风险、合理布局专利和合规路径，将成为低轨卫星互联网时代不可回避的核心问题。

三 典型知识产权风险及应对策略

随着低轨卫星互联网的兴起，卫星通信领域的竞争逻辑正在从传统航天制造关注的单星硬件性能，转向星座级的链路管理、路由与调度等网络化能力，也同步重塑了知识产权保护重点。

（一）核心技术秘密保护的策略选择

随着低轨卫星星座的规模化部署，遥感与通信数据产生频率远超传统卫星系统，人工智能技术正深度融入卫星数据生命周期，通过智能算法优化、算力协同部署及多模态融合分析，显著提升海量遥感数据的处理效率与价值。在这一背景下，围绕星座路由、链路调度、在轨避碰等核心功能形成的大量算法创新，正在进入专利法保护边界的敏感区域。一方面，这类算法在形式上可能被视为数学方法或抽象规则；另一方面，一旦其被嵌入低轨卫星互联网系统，用于解决高速运动、多节点协同和复杂网络控制等具体工程问题，就可以直接产生影响通信时延、吞吐能力和网络稳定性等可量化的技术效果。此类算法是否构成具有技术贡献的可专利技术方案，如何区分受保护的技术实现与不具备可专利性的抽象规则，已成为各国专利审查和司法实践中长期存在的争议焦点，而在低轨卫星互联网这一高度复杂、强系统耦合的新场景下，这一问题被进一步放大，并呈现出更高的争议风险。

知识产权布局的核心在于对“可公开、可垄断”与“可隐藏、可控制”之间边界的精细拿捏。以SpaceX为例，尽管其在部分技术环节进行了专利布局，但埃隆·马斯克在公开场合多次表达过对专利制度的审慎态度，认为在高度竞争的工程领域，专利公开可能增加技术被模仿与绕开的风险。基于这一思路，SpaceX在某些关键能力上更可能采取“有限专利+商业秘密”的混合保护策略，即对易于被逆向工程、但又难以通过单一权利要求稳定锁定的技术细节，更倾向于以内部保密机制维持长期优势。

对于算法密集型技术，若其核心价值更多体现在参数选择、模型训练或工程化经验，且难以通过外部行为反向推导，则以商业秘密方式保护往往更有利于维持长期优势，从而有效避免因专利公开而被快速学习或规避。反之，一旦算法与硬件接口、通信协议或系统架构深度耦合，或未来存在被监管合规、认证测试或标准引用的可能性，则通过专利确立清晰权利边界通常更具确定性。

在此基础上，企业还需将是否参与标准及披露节奏纳入研发同步决策，通常可遵循“先完成核心技术的优先权申请（占位），再进入标准讨论，再随标准演进补充或修正正式申请文本”的路径，以降低因过早披露而丧失新颖性或优先权基础的风险。在专利结构层面，低轨卫星互联网技术链条长、系统复杂，既存在不可替代的底层能力，也存在大量可延展、可替换的应用层方案，因而更适合采取“糖衣式”专利布局策略：一方面在少数核心环节形成难以绕开的技术门槛，另一方面围绕系统架构、接口方案、应用场景与工程实现方式进行持续加密布局，以提高专利组合的抗规避能力与谈判价值，使其兼具防御属性与生态影响力。

此外，手机直连卫星、车载终端、无人机通信等方向正在形成新的专利竞争前沿，通信设备商、终端厂商与航天科研机构也在逐步形成各自的技术路线与标准主张。未来几年，随着国内系统逐步投入运行，中国企业在专利池、标准组织及国际协调机制中的参与度有望提升，相应专利组合亦可能成为跨境合作与产业谈判的重要筹码。

（二）NTN场景的标准必要专利风险

在国际层面，随着NTN被正式纳入3GPP标准体系，卫星通信领域的专利竞争正加速向移动通信技术框架靠拢。在已经启动的3GPP Release 20规划中，5G-Advanced的演进同时包含面向未来6G体系研究的议题和路线，^[9]这样的推进标志着NTN标准化正从纯5G范围向6G研究与泛在通信体系演进扩展。低轨卫星互联网与传统移动通信之间的技术边界正在迅速收敛，原本相对封闭的卫星通信技术也开始被置于SEP框架下进行重新审视。随着移动通信产业的专利与标准体系持续向太空场景延伸，卫星互联网生态可能在未来呈现类似传统蜂窝通信产业“专利密集、标准复杂、许可链条延伸”的特征，潜在许可谈判与标准博弈风险显著上升。

与传统卫星通信以系统集成为主、技术方案高度定制化不同，NTN场景下的低轨卫星需要在空口接口、同步机制、信道模型与协议层行为等关键环节，与既有蜂窝通信标准实现兼容或协同。一旦某一技术路径被标准明确采用，相关专利即可能演变为标准实施所不可绕过的必要技术，从而形成SEP。近期，欧洲空间局（ESA）联合欧洲通信卫星公司、空中客车、联发科及其合作伙伴等产业主体，在欧洲空间研究与技术中心（ESTEC）完成了全球首次符合3GPP R19规范的5G-Advanced卫星宽带实网连线。^[10]该试验表明卫星网络与地面5G网络的互操作性技术正从标准讨论走向可实施阶段，相关空口接口、切换机制和调度逻辑一旦被固化进3GPP标准体系，有望成为未来卫星互联网体系中的关键技术节点。

传统意义上，卫星运营商更多被视为通信技术的“使用者”，通过采购设备或获取许可来完成网络部署；而在NTN标准框架下，随着运营商深度参与技术方案制定、系统架构设计和标准讨论，其角色正在向“规则共建者”转变。在特定条件下，卫星运营商、设备制造商乃至芯片和终端厂商，既可能作为标准实施方承担专利许可义务，又可能因其在标准制定过程中贡献了关键技术方案，而成为潜在的SEP权利人。这种“被许可人”与“权利人”身份的交叉，使低轨卫星互联网领域的专利博弈更为复杂，也更接近移动通信行业中已经反复出现的许可谈判、费率争议和反垄断风险场景。对于跨国运营的星座系统而言，不同司法辖区对SEP禁令救济、FRAND许可条件的理解差异，进一步放大了这一结构性风险，使NTN场景下的标准必要专利问题成为低轨卫星互联网不可回避的核心法律议题之一。

由于标准化过程中无论是会议发言、技术提案讨论，还是向标准组织提交文档，通常都可能构成公开披露；在实践中，权利人往往会先提交优先权申请，再参与标准讨论，并围绕标准定稿方案对申请文本进行调整，以提高其专利构成SEP的可能性。但在这一过程中，最脆弱的环节在于优先权基础是否足以支撑后续修改内容：一旦标准最终方案与最初优先权文本之间出现实质性偏离，而专利申请又无法合理主张优先权，相关权利即可能因新颖性或创造性问题被全部或部分无效，从而使原本意图构建的SEP反而成为“高风险资产”。因此，在参与标准之前，对潜在SEP的技术路径、权利要求覆盖范围与优先权稳定性的评估，应成为进入标准组织前的必要程序。同时，在联合研发、产业协同或国际合作中，IP条款设计也必须前置并细化，明确成果归属、改进技术权利、标准相关披露义务及后续许可安排，以避免合作结束后因权属不清或许可安排不明而在费率与许可条件上处于不利地位，从制度层面降低标准化带来的长期约束。

（三）终端应用产业生态的合规风险

随着低轨卫星互联网逐步向终端侧延伸，手机直连卫星、车载终端以及各类行业专用设备的广泛应用，正在显著放大知识产权合规的复杂性。在这一场景下，大量原本仅服务于地面蜂窝通信的芯片、通信模组、操作系统及中间件，被直接引入卫星通信体系之中，其技术实现往往同时涉及蜂窝通信专利、卫星通信专利以及特定硬件或接口专利的多重覆盖。与此同时，终端设备在多数商用方案中采用基于Android、Linux等开源系统的嵌入式架构，使开源协议的合规义务与专利许可问题交织在一起：一方面，开源组件的使用可能触发源代码披露、许可传递或使用范围限制等合规要求；另一方面，相关终端在实现卫星直连功能时，又不可避免地落入通信标准和专利池的约束之中。在“天地融合”的系统架构下，终端既是电信设备，也是卫星通信系统的重要组成部分，其适用的技术授权、责任分配及合规规则不再单一明确，而是呈现出明显的叠加特征。这种多层次、多来源的权利与义务交错，使终端直连场景成为低轨卫星互联网中专利侵权、开源合规及责任划分风险最为集中的领域之一。

随着低轨卫星互联网逐步进入终端应用与产业生态阶段，知识产权风险将不再局限于专利本身，而是沿着芯片、模组、操作系统与应用层逐级放大。此时，企业需要对整个授权链条进行系统审查，明确芯片与通信模组所依赖的基础专利、潜在SEP及其许可条件，防止因上游授权瑕疵而在终端销售或部署中承担连带责任。同时，操作系统、中间件与网络管理平台中大量使用的开源组件，也要求建立持续运行的开源合规机制，避免因许可证冲突、源码披露义务或专利回授许可（Grant-Back License），削弱自身核心技术的排他性。在此基础上，通过合同结构实现责任切分与风险隔离尤为关键。实践中，可以通过引入分层授权、模块化定价等安排，在上游芯片与模组层面提前消化部分许可压力，并进一步明确各参与方在SEP许可、费用承担与合规应对中的责任边界，将外部不确定性限定在可管理范围之内，从而避免在大规模部署后因许可条件不明或费率争议集中爆发而反噬核心业务，维持整体成本结构与合规风险的可控性。

（四）数据权属与跨境数据合规风险

在低轨卫星互联网运行过程中，星座系统持续生成和积累大量网络状态数据、轨道与运行控制数据以及用户通信与行为数据，这些信息已成为支撑系统调度优化、故障预测和服务质量管理的核心资源。与传统卫星通信以硬件交付为中心不同，低轨卫星互联网高度依赖对上述数据的实时分析和算法处理，其商业价值与战略价值显著提升。在法律层面，这类数据的权属与合规属性却呈现出高度不确定性：一方面，网络拓扑、链路负载、调度策略及其衍生数据，可能构成企业长期积累形成的商业秘密或核心技术信息；另一方面，轨道参数、在轨运行状态和覆盖能力等数据，又可能被部分国家视为涉及关键信息基础设施安全和太空态势感知的重要数据，受到更为严格的监管约束。在跨境运营和全球组网的背景下，上述数据还可能被纳入出口管制或跨境技术交易审查的范围，使其不再仅仅是企业内部的数据资产，而演变为具有公共安全或国家安全属性的敏感信息。

对于拥有大规模星座运行经验的企业而言，其核心竞争力往往不是单项专利，而是庞大的运维数据与由数据驱动的算法体系，这类资产如何在不同国家的法律体系下获得保护，仍有待进一步制度化。这种多重法律属性的叠加，使低轨卫星互联网企业在开展跨境研发协作、算法远程迭代、系统运维外包或云平台部署时，必须同时应对商业秘密保护、数据合规审查和技术出口管制等多维度风险，成为卫星互联网领域最具复杂性的合规议题之一。

由于卫星通信天然具有跨境性、实时性和大范围覆盖特征，企业应首先对业务数据进行清晰的分类分级，区分控制指令、运行状态数据、用户通信数据与衍生分析数据，并据此设计差异化的存储、处理与传输路径。为降低监管不确定性，企业可以通过本地化部署与分域管理，将敏感数据限定在特定司法辖区内处理，同时对必要的跨境数据流设置技术隔离与合规审批接口。此外，卫星系统的远程运维、软件升级及云端互联能力，往往构成监管关注的重点，因此需要通过合规架构设计、合同约束与技术审计机制，确保这些功能在满足商业效率的同时，能够符合不同国家在数据安全、出口管制与网络主权方面的要求，从而为低轨卫星互联网的长期国际化运营奠定稳定的合规基础。

四 结语

从地面网络延伸到太空网络，从单星通信到大规模星座协同，从硬件驱动的航天技术转向算法、协议与数据塑造的网络体系，一场深刻的技术范式变迁已在发生，低轨卫星互联网正成为全球通信格局重塑的重要力量。这不仅带来了产业链结构的改变，也使知识产权体系面临前所未有的复杂性。低轨卫星互联网的知识产权问题并非孤立的专利法律问题，而是与产业战略、市场竞争、国际规则协同演化的综合性议题，其核心价值在于构建长期权利优势与制度安全，而非仅在单一市场中争取专利数量优势。

总体而言，低轨卫星互联网的知识产权格局正在加速重塑，各国企业已开始围绕“太空网络”展开下一轮技术与专利竞争。未来的卫星互联网竞争不仅是技术实力的较量，也是知识产权体系、标准治理与法律能力的系统性博弈。对于参与星座建设、终端研发和网络运营的企业而言，前瞻性的知识产权风险识别与合规布局，将在新一轮的全球通信竞赛中发挥关键作用。可以预见，低轨卫星互联网将成为通信技术、航天工业与法律制度交汇的前沿领域，其知识产权生态也将随之持续演化。

因此，对于企业而言，应当将低轨卫星互联网知识产权问题纳入长期规划视角，在研发、标准、许可、合规与数据治理全链条中构建体系化权利布局与风险管理能力。随着技术连续突破与制度不断成熟，低轨卫星互联网不仅将推动全球通信网络更广覆盖、更高韧性与更强智能化，也将为新一轮全球数字竞争注入决定性力量。本文希望所提出的分析与建议，能够为产业界与法律界提供可借鉴的理解框架，并为未来研究留下进一步拓展空间。 

注释（上下滑动阅览）

【1】https://www.aboutamazon.com/news/amazon-leo/project-kuiper-becomes-amazon-leo

【2】https://www.gov.uk/government/news/uk-backs-next-generation-satellite-communications-with-69-million-investment

【3】图片来源：Starlink官方网站，https://www.starlink.com/

【4】https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%AB%E6%98%9F%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91%E7%B3%BB%E5%88%97%E5%8D%AB%E6%98%9F#

【5】https://news.qq.com/rain/a/20251115A03TXB00

【6】参考Juniper Research、MarketsandMarkets、Omdia等多家研究机构关于卫星互联网市场规模与发展趋势的预测报告。

【7】https://www.3gpp.org/technologies/ntn-overview

【8】https://www.accelercomm.com/insights/the-state-of-5g-standards-for-ntn

【9】https://www.3gpp.org/specifications-technologies/releases/release-20

【10】https://connectivity.esa.int/news/esa-eutelsat-airbus-mediatek-and-partners-successfully-test-5gadvanced-nrntn-connection-over-oneweb-leo-satellites-conditional-handover

作者：张鹏、刘延祺

编辑：Sharon