在专利审通答复的过程中，经常会遇到多篇对比文件的情况，有时甚至达到4-5篇，其原因是存在多条独立权利要求，而保护的发明点各不相同，因此，审查员会用不同的对比文件来评述不同独权的创造性。相应地，审通答复工作也不得不多篇对比文件逐一分析比对，修改和意见陈述也耗时耗力。那么，发明创造是否一定要通过多条独立权利要求来保护呢，值得我们探讨。

案 例

● 原始权利要求

“1、一种物品展示处理方法，包括：

响应于第一用户对选定的物品的展示请求，获取与所述物品对应的环境模板；

根据所述选定的物品的特征数据和所述环境模板生成以所述选定的物品为主视角的展示图像；

向所述第一用户的客户端发送所述展示图像以进行显示。”

“9、一种物品展示处理方法，包括：

响应于第一用户对选定的物品的展示请求，获取与该选定的物品配套的多个环境模板；

获取第一用户对所述选定的物品的特征数据、环境模板以及物品观察视角中一项或者任意多项的配置信息，并根据所述配置信息生成展示图像；

向所述第一用户的客户端发送所述展示图像以进行显示。”

“13、一种物品展示处理方法，包括：

响应于用户在用于展示物品基本信息的第一物品展示界面的第一操作，触发进入用于展示物品在展示环境中状态的第二物品展示界面；

加载所述物品的原始图像数据和一个或多个环境模板；

响应于用户的在所述第二物品展示界面中的配置操作，确定所述物品的属性特征和选定的环境模板；

根据所述物品的原始图像数据、属性特征以及环境模板，生成将物品置于所述环境中的展示图像，并在所述第二物品展示界面中显示。”

● 审查员的评述

在审查意见通知书中，审查员使用了不同的对比文件来分别评述各项权利要求，结论是所有权利要求均不具有创造性。

● 对多条独权的反思

上述三条独立权利要求的保护主题均是物品展示处理方法，都是通过将待展示的物品融合到预设的环境模板中进行物品展示，从而能够高效地让用户观察到物品放置在环境中的展示效果，只是具体采用的技术手段不同。

其中，权利要求1的主要技术手段是直接获取环境模板来生成展示图像，权利要求9的主要技术手段是根据第一用户的配置来选择环境模板生成展示图像，权利要求13的主要技术手段是由第一物品展示界面跳转至第二物品展示界面后，根据用户的配置操作选定环境模板来生成展示图像。可见，三个方案均围绕如何得到环境模板，进而生成展示图像。

因此，可以反思的是，在撰写申请文件的时候，是否可以将上述三种不同的技术方案进行一定程度的上位，如独权重点保护获得环境模板后如何生成展示图像，无需具体限定怎么得到环境模板，从而基于比较宽泛的范围来保护。然后，再相应地布局三个不同的从权，分别采用上述三个具体实施方式来保护如何得到环境模板。这种做法的好处是，不用担心三个独权单一性的问题。因为，上述三个独权的发明点各不相同，也不完全对应一致，因此，严格意义上讲单一性可能存在问题。而上位成一个独权后，不仅可以避免单一性的问题，而且，审查意见中也不会出现审查员使用多篇对比文件分别评述各个独权创造性的情况，进而能够降低审通答复的工作量。

当然，这里还涉及一个引申的问题，就是在进行权利要求上位后，可能会降低上位后的独权的创新性，这时可以考虑不要上位得过于宽泛，或者是否可以引入其他的技术特征进来，从而增强创新性。也就是说，尽量在权利要求的上位和权利要求的创新性之间找到一个合适的平衡，来争取合理范围内的最大保护，是值得积极尝试和探索的事。

作者简介

翟姝红 北京市铸成律师事务所 专利代理师

    翟姝红女士理工科背景丰富，技术功底雄厚，方案理解迅速透彻到位，逻辑思维清晰敏捷缜密，分析概括能力强，表达清楚流畅，撰写风格严谨细致规范，对质量把控一丝不苟，实践经验丰富，学习能力强，先后被评为华为B级、腾讯A级以及阿里B级代理人。精通面谈挖掘和扩展专利，多维度启发引导发明人，实现技术方案深度、广度和保护力度的最大化。善于与人沟通交流，擅长维护客户关系，团队协作能力、协调能力和应变能力强。擅长领域包括计算机、互联网、人工智能和通信领域等。

联系方式：

邮箱：DomesticPatent@changtsi.com

电话：+86 10 88369999

作者：翟姝红

编辑：Eleven