知产前沿获悉，7月14日，三星电子宣布已签约成为Sisvel Wi-Fi多模专利池的被许可人，并同时以权利人身份加入该项目。这一决定不仅终结了三星与Wilus在德克萨斯州东区联邦法院的专利诉讼，也标志着Wilus此前针对惠普、宏碁、华硕等多家厂商的专利侵权指控，因各自加入Sisvel专利池而相继落幕。从惠普到宏碁，从华硕到三星，入池正成为解决Wi-Fi专利纠纷的一条清晰路径。

“付费者”与“收租人”：三星的双重角色

在Sisvel Wi-Fi多模专利池中，三星是继华为、松下、飞利浦、中兴通讯之后，第五家同时兼具权利人和被许可人身份的企业。这意味着它在为自身产品获取他人专利许可的同时，也将其持有的Wi-Fi标准必要专利注入池中，从总许可费中获得相应回报——既摊薄了许可成本，也以一份协议替代了与数十家专利权人的逐一谈判。除上述五家“双重身份”企业外，该专利池的纯权利人还包括Aegis 11 SA（Sisvel关联公司）、KPN（荷兰皇家电信）、三菱电机、Orange（法国电信）、SK Telecom和Wilus。

Sisvel首席知识产权官Heath Hoglund对此次三星加入sisvel评价道：“鉴于三星的规模和影响力，这代表着该项目在多个产品类别被认可。Sisvel Wi-Fi 多模专利池正在为众多垂直领域的实施人提供越来越清晰的许可路径，并为该领域的专利权人提供最高效的选择。”

Sisvel许可业务负责人Nick Webb则表示，三星电子以权利人和被许可人身份加入，是Sisvel Wi-Fi多模专利池的一个重要里程碑。他认为，这再次证明专利池解决方案是预防和解决Wi-Fi相关专利争议的有效方式，也成为对创新者更具吸引力的许可方式。同日晚间，他还在LinkedIn上发文留下悬念“这还远远不够，敬请关注，更多精彩内容即将推出。”

从德州法庭到谈判桌：一场诉讼的终结

三星加入专利池的直接成果之一，是终结了其与韩国Wilus Institute of Standards & Technology, Inc.（简称Wilus）在德克萨斯州东区联邦法院的专利诉讼（2:25-cv-00070）。这场诉讼始于2025年1月，Wilus向美国德州东区法院起诉三星电子，指控其Wi-Fi 6设备侵犯了四项与无线通信介质访问控制（MAC）层技术相关的标准必要专利。实际上，这已是Wilus针对三星发起的第二轮诉讼——早在2024年9月，Wilus已在同一法院对三星提起过诉讼。

Wilus作为深耕无线通信逾12年的韩国研发机构，拥有3500余项专利，2022年以创始成员身份加入Sisvel Wi-Fi 6专利池，专利数量仅次于华为。面对Wilus的侵权指控，三星采取了包括向美国专利审判与上诉委员会（PTAB）提起多项多方复审（IPR）程序在内的积极防御策略，以挑战Wilus专利的有效性。然而，这场诉讼的终局并未出现在法庭上，而是在Sisvel的谈判桌上画上了句号。三星没有选择与Wilus单独和解，而是直接加入了Wilus作为核心权利人所在的Sisvel Wi-Fi多模专利池，终结了相关争议。

专利池：被反复验证的高效纠纷解决路径

三星案并非专利池终结诉讼的孤立案例，“加入Sisvel专利池”已成为Wilus系列诉讼的共同终点：

• 华硕（ASUS）：2026年5月，华硕加入Sisvel Wi-Fi 多模专利池，一次性解决了与华为、飞利浦和Wilus在慕尼黑、美国及UPC曼海姆地方分院等多个司法管辖区的专利纠纷。
• 惠普（HP）：2025年11月，惠普加入Sisvel Wi-Fi 6专利池，不仅终结了Wilus对其提起的诉讼，还同时解决了华为和飞利浦对其采取的法律行动。
• 宏碁（Acer）：2023年，Wilus在慕尼黑地区法院起诉宏碁侵犯其Wi-Fi 6标准必要专利，飞利浦也在同一法院对宏碁提起了诉讼。2024年8月，随着宏碁加入Sisvel Wi-Fi 6专利池，所有相关的未决诉讼随之终结。

正如Sisvel Wi-Fi多模项目负责人Giorgia Varvelli曾写道：“法院判决的结果很少能提供专利实施者真正需要的东西：长期确定性、市场驱动的条款以及与许可方保持建设性持续关系的框架。Wi-Fi 多模专利池恰恰提供了这些。” 

从德克萨斯州法庭的诉讼对抗，到Sisvel谈判桌前的许可协商，进一步印证专利池是化解Wi-Fi标准必要专利纠纷的高效方式之一。尤其是当多司法管辖区诉讼陷入长期博弈时，一份统一、全面覆盖的许可协议所体现的价值尤为突出。

编辑：Sharon