专利正在从“一纸证书”，变成企业争夺技术、市场和商业利益的核心资产。

近年来，专利纠纷案件一直在持续增长，案件增长率高达17.9%，企业发明专利产业化率达到53.3%。与此同时，专利诉讼的案件价值也在不断攀升。2020年至2025年，最高人民法院知识产权法庭审理的千万元以上高额赔偿案件共73件，赔偿总额达到52.42亿元。

案件量持续增长、判赔额不断走高，专利纠纷已成为知识产权律师不可忽视的高价值业务蓝海。

但高价值也意味着高门槛。市场上真正能够同时理解技术、法律与商业，贯通专利布局、授权确权、无效攻防与侵权诉讼的复合型律师，少之又少。

企业需要的，早已不是只会申请专利或者代理单一诉讼程序的律师，而是能够真正回答这些问题的人：

一项技术应该申请专利，还是作为商业秘密长期保护？

权利要求怎样撰写，才能既能获得授权，又能在未来真正维权？

一项已经授权的专利，保护范围究竟有多大？

面对无效请求、行政确权和侵权诉讼，如何形成相互配合的攻防策略？

数据、算法、技术图纸和工艺参数发生泄露后，企业又该选择哪条维权路径？

而现实中，很多专利业务之所以陷入被动，也并不是律师不熟悉规则，而是专利申请、授权确权、侵权诉讼与企业技术保护长期相互割裂。

做申请时没有考虑未来如何取证、如何维权；进入诉讼后才发现，保护范围早已被权利要求锁死；企业拥有大量技术成果，却无法判断哪些适合申请专利，哪些更适合通过商业秘密制度长期保护......

真正专业的专利律师，不仅要懂技术、懂规则，更要能看懂法官怎么判，知道权利怎么设计，并提前预判竞争对手会如何规避。

为此，智拾网特邀原北京知识产权法院审判委员会委员、法官芮松艳老师，与深圳市知识产权研究会顾问、专利实务专家刘国伟老师，共同推出《专利全链条实务与商业秘密实战密训营》。

专利诉讼中的很多问题，实际上早在专利申请阶段就已经产生。因此，真正完整的专利实务不能只停留在某一个程序。本次训练营将围绕2个方向展开：

从裁判端看清规则，再从权利端解决问题；

从诉讼结果反推专利布局，再用专利布局支持未来维权。

帮助学员真正解决“法院怎么判”与“律师怎么做”之间的断层。

扫码咨询课程详情，锁定前排席位

PART 01 
专利案件的第一道难关：保护范围到底应该划在哪里？

很多律师接到专利侵权案件后，第一步就是拆分技术特征、制作侵权比对表。

但在法院的审理逻辑中，侵权比对之前还有一个更加基础的问题：涉案专利的保护范围究竟是什么？

如果保护范围没有确定，后续比对就没有可靠的判断基准。现实中的困难在于，权利要求并不能只按照字面机械理解。

用途特征、方法特征和机理特征是否具有限定作用？

主题名称会不会影响保护范围？说明书能否用于限缩权利要求？

发明目的、背景技术与具体实施例应当怎样理解？

申请人在审查过程中主动排除的技术方案，能否通过等同原则重新纳入保护？

这些问题一旦判断错误，原告可能从一开始就扩大了权利边界，被告也可能错过真正有效的抗辩方向。

◆从法院审理顺序出发，重建权利要求解释方法

芮松艳老师长期从事知识产权审判工作，熟悉法院拿到一项专利后如何阅读权利要求、理解技术事实并形成裁判判断。因此，课程将通过多组真实案例，带领学员掌握权利要求解释的完整层次：

先识别权利要求明确记载的内容；

再判断本领域技术人员对相关文字的通常理解；

进一步审查说明书和附图是否作出了特殊界定；

最后判断哪些内容没有进入权利要求，不能直接产生限定效力。

课程不是简单告诉学员“说明书可以解释权利要求”，而是进一步解决：什么情况下属于解释，什么情况下已经构成不当限缩？说明书仅记载一种实施方式，是否意味着保护范围只能覆盖这一种方式？一项技术特征虽然写入权利要求，但是否真正影响保护范围？原告和被告应当分别从哪些材料中寻找支持自身解释的依据？

通过乒乓球拍、铸造吊钩、潜水面罩、抗癌药制品、积木地板等案例，学员将看到同一段专利文字如何影响保护范围、侵权比对与诉讼结果。

PART 02 
创造性与外观设计：如何把“凭经验判断”变成完整论证？

在专利案件中，最容易出现分歧的，往往是创造性与外观设计。它们都有一个共同特点：规则看起来并不复杂，但一旦进入具体案件，不同的人可能得出完全不同的结论。

◆创造性判断，难点不在背会“三步法”

很多律师都会写：确定最接近的现有技术；确定区别特征和实际解决的技术问题；判断是否存在技术启示。

但机械完成三个步骤，并不等于完成了创造性论证。

真正困难的是：

为什么选择这一份现有技术作为研发起点？

区别特征产生的技术效果是什么？

技术问题是否被人为概括得过宽或者过窄？

不同对比文件之间是否存在组合动机？

本领域技术人员是否真的会沿着这条路径完成改进？

技术效果没有直接写入说明书时，补交实验数据能否被采信？

芮松艳老师将把“三步法”放回真实的研发过程，通过“发现问题——分析问题——解决问题”的逻辑，帮助学员理解创造性判断的底层结构。

课程还将结合运动球门、停车场车牌识别、光源转盘散热、晶型专利等不同技术类型，分析区别特征、技术问题与技术启示之间如何形成完整的因果关系。

学员最终能够解决的，不只是“这项专利有没有创造性”，而是如何把技术上的创新说清楚，形成法院和审查机关能够接受的法律论证。

◆外观设计不是简单地看“像不像”

外观设计案件看似没有复杂技术，办理门槛却并不低。

芮松艳老师将围绕新颖性、明显区别与在先权利冲突，拆解外观设计案件的完整审理路径。

课程将通过手机外观等案例，带领学员区分相同特征、不同特征、功能性设计和惯常设计，并综合考察视觉占比、醒目程度、创新程度与设计空间。

同时还将延伸至GUI图形用户界面，以及外观设计专利、立体商标和实用艺术品著作权之间的保护选择。

学完后，律师能够把“主观上觉得相似”，转化为一套有判断主体、有比对层次、有证据支撑的专业意见。

扫码咨询课程详情，锁定前排席位

PART 03 
为什么有的专利获得授权，却无法真正阻止竞争对手？

不少专利直到发生侵权纠纷，权利人才发现：专利虽然授权了，却不好用。

• 独立权利要求加入了过多非必要特征，对方删掉一个部件便可以规避；
• 技术方案概括得过于具体，竞争对手改变连接关系就可能绕开保护范围；
• 方法权利要求需要多个主体共同实施，诉讼时却找不到完整实施全部步骤的单一被告；

从属权利要求缺少递进层次，独立权利要求一旦被无效，整套保护体系随之失去支撑。

这些问题表面上发生在诉讼阶段，根源却在专利挖掘、撰写与布局阶段。

专利撰写不是简单地把技术交底书改写成法律文字，而是在为未来的授权、无效和侵权诉讼设计战场。

◆先找到发明构思，才能知道应该保护什么

刘国伟老师从事专利实务工作28年，他提出的“发明构思法”，通过三个问题识别技术方案的本质：

从哪里来——现有技术存在什么痛点？

到哪里去——这项发明要解决什么问题？

怎么办——发明人采用了什么关键技术手段？

课程将结合电动车二维码控制系统与摩拜单车案件，分析两个方案即使都涉及二维码开锁，背后的技术路径和发明构思也可能完全不同。

如果律师只盯着零散技术特征，很容易在局部文字中越陷越深；只有先找到发明构思，才能判断哪些特征是核心，哪些差异真正影响侵权和创造性。

这一方法不仅可以用于专利挖掘和申请，也可以用于权利要求解释、无效宣告、行政确权和侵权诉讼。

◆用“十六字诀”，检查权利要求是否真正体现发明实质

一项权利要求怎样命名、怎样概括、写入哪些特征，会直接影响它未来的保护价值。

刘国伟老师将通过“合理命名、虚实适当、点名连接、加减检验”十六字诀，把高度依赖个人经验的撰写工作转化为一套可复用的方法。

• 合理命名，解决保护客体是什么；
• 虚实适当，解决技术方案应该具体到什么程度；
• 点名连接，解决部件、步骤与技术关系如何形成完整结构；
• 加减检验，判断一个特征是否真正服务于发明构思。

课程将以“灭蚊灯泡”等案例，从技术交底、发明构思识别一直演示到独立权利要求形成。

学员不仅能够检查自己撰写的权利要求，也能更快看懂对方专利的结构、缺陷与可攻击空间。

◆把未来的竞争对手，提前放进权利要求布局

高质量专利不只追求获得授权，还要考虑未来如何维权。

刘国伟老师将通过四种意识，帮助学员重新理解权利要求布局：

• 便于维权意识:提前考虑侵权主体、实施行为与证据取得，避免专利真正被使用时却无法有效取证。
• 层次分明意识:围绕核心发明构思设置独立和从属权利要求，形成递进式保护体系。
• 单一主角意识:尽量让一项权利要求能够由单一主体完整实施，减少多主体实施带来的责任认定障碍。
• 假想敌人意识:预判竞争对手可能采用的替代结构、技术变形与规避方式，并提前设计保护层次。

课程将结合敦骏诉腾达、电动绿篱机、“小i机器人”、格兰仕诉美格等案例，分析撰写方式如何影响后续的保护范围与侵权判断。

学员最终掌握的，不只是一种写法，而是一套从未来诉讼反推当前专利布局的方法。

PART 04
专利之外，企业技术成果还需要商业秘密保护

专利制度是以公开换保护。但并不是所有技术成果都适合公开。

难以通过产品反向破解的工艺参数、内部算法、研发数据、程序代码、客户信息和经营策略，可能更适合通过商业秘密长期保护。

因此，企业真正需要的并不是在专利与商业秘密之间“二选一”，而是根据技术特点、公开风险、保护周期和取证条件进行组合布局。

新修订的《反不正当竞争法》已经施行，《商业秘密保护规定》也于2026年6月1日起正式实施，对商业秘密认定、侵权行为及行政保护程序作出进一步细化，数据、算法、程序代码等新型商业信息的保护更加受到关注。

新规落地后，律师需要重新回答：

企业主张的秘密信息是否足够具体？

如何从一套复杂技术中划定可以获得保护的秘密点？

保密协议、权限分级、加密与载体管理，是否构成相应的保密措施？

如何证明被告接触、获取并使用了涉案信息？

原告完成初步举证后，证明责任如何进一步分配？

商业秘密与专利、著作权、竞业限制及合同责任如何衔接？

芮松艳老师将按照商业秘密案件的真实审理顺序，从秘密客体、侵权行为、信息关联性、被告抗辩到损害赔偿，讲清法官如何组织案件事实和判断责任。

学员不仅能够理解新规下的裁判问题，还可以据此拓展企业商业秘密识别、保护体系搭建、员工离职风险防控及泄密维权等专项法律服务。

扫码咨询课程详情，锁定前排席位

老师介绍

芮松艳

原北京知识产权法院审判委员会委员、法官

首都十大杰出青年法学家

芮松艳老师拥有20余年知识产权审判经验，主审各类疑难复杂案件超3000件，是中国社会科学院知识产权法博士。她全程参与多项知识产权司法规则制定，判决常确立全国统一裁判标准。本期课程中，她将从资深法官视角，深度解析知识产权案件的审理逻辑、裁判尺度与实务要点，为学员还原最真实的司法审判思路与法律适用标准。

刘国伟

深圳市知识产权研究会顾问

专利实务专家

北京高院指南修订特聘专家

刘国伟老师深耕专利领域28年，精通撰写、无效宣告与侵权诉讼全流程。他受聘参与北京高院《专利侵权判定指南》修订，精准把握司法审判尺度；连续十年独家服务高通等科技巨头，处理海量高价值纠纷。其独创的“发明构思法”融合深厚理论与一线实战，是横跨立法、司法、产业界的顶尖实战派专家，将为您解析最实用的专利保护与布局策略。

两天课程，你能带走什么？

一套专利案件裁判分析框架

掌握法院确定保护范围、判断创造性、认定侵权及审理外观设计案件的核心逻辑。

一套权利要求实务工具

运用“发明构思法”与“十六字诀”，识别技术本质，检查权利要求的撰写质量与保护边界。

一套面向维权的专利布局方法

兼顾授权稳定、侵权取证、实施主体及竞争对手规避，设计层次清晰的保护体系。

一套专利诉讼攻防思路

贯通专利申请、授权确权、无效程序与侵权诉讼，形成相互配合的办案策略。

一套技术成果综合保护路径

根据技术特点选择专利或商业秘密保护，并把握新规下企业技术保护与争议解决机会。

这门课适合谁？

专利律师、知识产权律师

希望提升专利确权、侵权诉讼、无效攻防及外观设计案件办理能力。

专利代理师

希望从未来诉讼与维权角度，提高权利要求撰写与专利布局质量。

企业知识产权负责人、法务

需要统筹专利申请、技术保护、侵权预警与商业秘密合规。

正在拓展技术类知识产权业务的律师

希望补齐技术理解、权利要求解释与专利诉讼方法，建立新的专业方向。

课程信息

课程时间：2026年8月8日—9日

上课地点：上海

扫码预约报名，抢占前排席位

今天的推广文章，可联系客服kris：luoyezhiqiul1（vx）

来源：智拾网

编辑：Sharon