近日，音视频技术公司杜比实验室在美国加利福尼亚州中区地方法院向InterDigital提起两起确认不侵权之诉（Case 2:26-cv-02270；Case 2:26-cv-02269），请求法院确认其核心视频技术杜比视界（Dolby Vision）不侵犯InterDigital所持多项专利，并宣告部分专利无效。

杜比这一举动意味着在音视频编解码与显示技术领域具有重要影响力的两家专利权人正式走向法庭对抗。此次诉讼的导火索源于InterDigital针对多家采用杜比视界技术的终端厂商和内容平台发起的一系列侵权诉讼。随着杜比亲自下场进行诉讼，这场围绕杜比视界显示技术的专利争议也进入新的阶段。

根据杜比提交的诉状披露，InterDigital近年来针对多家使用Dolby Vision技术的企业发起一系列专利维权行动，包括亚马逊、TCL、海信以及迪士尼等公司。这些公司的设备服务在一定程度上集成或使用了杜比视界技术。

在美国，InterDigital已在多个司法辖区以及美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼或投诉，指控的核心在于相关企业的终端设备或流媒体服务在内容播放时使用了杜比视界技术，而该技术的实施落入InterDigital相关专利的保护范围。虽然被告多为终端厂商或内容平台，但诉讼的技术焦点实际上集中在杜比视界技术本身。

在其它司法管辖区，InterDigital同样采取类似策略。2025年初，InterDigital在美国、德国、巴西以及欧洲统一专利法院（UPC）等多个司法辖区起诉迪士尼，并于德国与巴西获得禁令。据公开信息显示，在德国的禁令一度导致迪士尼在德国地区关闭了杜比视界功能，给迪士尼在当地市场的流媒体运营带来现实压力。此外，InterDigital在UPC、德国、美国以及巴西对亚马逊提起诉讼，认为亚马逊的Fire TV、Kindle等设备服务侵犯其相关专利。2026年2月，InterDigital在UPC、德国、巴西以及印度对海信和TCL提起专利侵权诉讼。值得注意的是，InterDigital 将针对 TCL 的专利维权行动延伸至美国德州东区地方法院。该诉讼指控 TCL 旗下多间实体的 AV1 视频编码技术及高动态范围（HDR）显示设备，侵犯了其六项涵盖视频压缩与显示领域的美国专利。

面对InterDigital针对其客户展开的一系列专利诉讼行动，杜比认为相关诉讼已直接影响其技术授权业务及与合作伙伴之间的商业关系。在此背景下，杜比选择主动出击，不仅对InterDigital持有的美国专利US 9,185,268提起多方复审请求（IPR），2026年3月3日也在美国法院提起确认不侵权之诉，请求法院确认其杜比视界技术并未侵犯InterDigital所主张的相关专利，包括：US 8,149,338；US 9,654,751；US 9,747,674；US 10,741,211；US 11,399,168；US 9,185,268。通过在法院和美国专利商标局专利审判与上诉委员会（PTAB）同时推进程序，杜比试图从侵权确认与有效性两个维度削弱InterDigital的专利主张。

杜比在诉状中强调，尽管 InterDigital 表面上是对其下游客户提起诉讼，但其实际目标指向的是杜比视界技术本身。这一意图在 InterDigital 针对亚马逊的 ITC 诉讼中尤为明显：InterDigital 通过向杜比发出第三方传票，强制要求其披露涉及US 10,741,211和US 9,747,674 专利的关键证据，包括核心源代码及技术文档。杜比据此认为，这种直接获取底层技术信息的行为充分证明，InterDigital 的维权矛头实质上是指向杜比及其核心技术，而非亚马逊、TCL 或海信等终端厂商。杜比认为，这些指控已经对其业务关系和市场合作造成实质影响，并形成了现实且紧迫的法律争议，因此有必要通过确认之诉澄清技术和专利边界。

值得关注的是，本案涉案双方均为音视频技术领域具有重要影响力的专利权人。作为长期深耕音视频技术的企业，杜比以音频及视频技术的研发和授权为核心商业模式，其推出的杜比视界技术已广泛应用于电视、智能手机、流媒体平台以及电影制作等多个场景，成为当前音视频生态中的重要技术方案之一。InterDigital则长期从事无线通信和多媒体技术的研发，并通过专利许可模式在全球范围内开展商业化运营，在移动通信和多媒体技术领域积累了大量专利资产。

在过往的专利维权实践中，InterDigital通常将终端设备厂商或内容平台作为主要诉讼对象，而本次纠纷则使同样作为技术提供方杜比直接成为争议焦点。从案件背景来看，InterDigital此前针对多家使用杜比视界技术的终端厂商和内容平台提起诉讼，其侵权指控在很大程度上围绕杜比视界技术展开。在此背景下，杜比主动提起确认不侵权之诉，使得双方围绕相关音视频技术专利的争议被直接置于司法审理之中。

从产业链角度来看，本案的潜在影响可能不止于双方企业本身。如果杜比视界技术最终被认定落入相关专利的保护范围，可能会对大量采用该技术的终端设备厂商以及流媒体平台产生连锁影响；相反，若杜比能够成功证明其技术不构成侵权，或相关专利被认定无效，则可能削弱InterDigital在相关技术领域的专利许可谈判地位，同时也有利于杜比重新开展相关业务并重塑其商业合作伙伴关系。

随着音视频技术在电视、智能终端以及流媒体平台中的不断普及，相关技术专利的商业价值也随之持续提升。在这一背景下，杜比与InterDigital之间围绕杜比视界技术产生的专利争议，已不仅仅是一场企业之间的法律纠纷，也在一定程度上反映出音视频技术标准、专利许可模式与产业生态之间日益复杂的利益博弈。未来，随着美国法院以及美国专利商标局专利审判与上诉委员会相关程序的持续推进，这场围绕杜比视界技术展开的专利争议，或将对全球音视频产业链的发展产生进一步影响。

附法庭文件：

长按识别二维码

查看Case 2:26-cv-02270

长按识别二维码

查看Case 2:26-cv-02269

编辑：Sharon